Og vel heller ikke City, men jeg takker. Ved du også noget om hvor meget de bruger og ikke kun rækkefølgen?
Snak
Redigerettirs 11. sep 2012
Tallene inkluderer ikke blot løn til spillere men også til øvrige ansatte.
I €mio.
Barca : 241
Real: 216
City: 209
Chelsea: 202
Milan: 193
Inter: 190
United: 184
Bayern: 157
Liverpool: 155
Arsenal: 150
Juve: 139
Gazzetta dello Sport’s bud er lavet inden sæsonen, hvorfor de i sagens natur ikke er præcise, og de er øjensynligt uden bonusser.
I €mio.
Barca : 241
Real: 216
City: 209
Chelsea: 202
Milan: 193
Inter: 190
United: 184
Bayern: 157
Liverpool: 155
Arsenal: 150
Juve: 139
Gazzetta dello Sport’s bud er lavet inden sæsonen, hvorfor de i sagens natur ikke er præcise, og de er øjensynligt uden bonusser.
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta!
90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
tirs 11. sep 2012
Er det forstået korrekt, at vi har oplevet en nødsaget stigning i lønudgifter lige nu og hér, men set på den lange bane skulle den gerne mindskes deraf?
tirs 11. sep 2012
Nu er de samlede lønudgifter ikke et særlig interessant tal.
Findes der en opgørelse over løn/omsætning
Findes der en opgørelse over løn/omsætning
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
tirs 11. sep 2012
@ S4lv4
I 10/11 var lønudgifterne var stort set de samme som året før. Godt €12 mio. var dengang løn til de spillere man smed på porten, da Marotta kom til. Dengang var budskabet ganske rigtigt, at det var en kortsigtet udgift, der skulle sikre lavere lønomkostninger i fremtiden. Sådan er det dog ikke gået
Vi ser formentlig en stigning i lønudgifterne i 11/12. Den er også nødsaget i den forstand, at en del af den skyldes bonusser for den sportslige succes.
Den forventede stigning i 12/13 er ikke en, der kan forventes at blive mindsket væsentligt i de kommende år. Medmindre vi skiller os af med profiler, naturligvis..
€6 mio. henter vi dog på, at Iaquinta’s kontrakt udløber, og Buffon må også forventes at gå ned i løn ved en kontraktforlængelse. Omvendt skal det nok blive spist, hvis vi langt om længe får hentet en ny angriber.
@Razz
De samlede lønudgifter i sig selv er interessante af flere årsager. De vil sjældent være ligeså afhængig af sportslig succes, som det er tilfældet med omsætningen, og de giver et billede af, hvad man får for sine investeringer. Afspejles lønniveauet i de sportslige resultater?
Men naturligvis er løn/omsætning også særdeles interessant:
Barca : 53%
Real: 45%
City: 114%
Chelsea: 75%
Milan: 88%
Inter: 90%
United: 46%
Bayern: 49%
Liverpool: 70%
Arsenal: 55%
Juve: 91%
At det er stærkt afhængigt af præstationerne på banen illustreres meget godt ved, at Juve med stort set samme lønomkostninger året før havde en løn/omsætnings-ratio på 67%.
I 10/11 var lønudgifterne var stort set de samme som året før. Godt €12 mio. var dengang løn til de spillere man smed på porten, da Marotta kom til. Dengang var budskabet ganske rigtigt, at det var en kortsigtet udgift, der skulle sikre lavere lønomkostninger i fremtiden. Sådan er det dog ikke gået
Vi ser formentlig en stigning i lønudgifterne i 11/12. Den er også nødsaget i den forstand, at en del af den skyldes bonusser for den sportslige succes.
Den forventede stigning i 12/13 er ikke en, der kan forventes at blive mindsket væsentligt i de kommende år. Medmindre vi skiller os af med profiler, naturligvis..
€6 mio. henter vi dog på, at Iaquinta’s kontrakt udløber, og Buffon må også forventes at gå ned i løn ved en kontraktforlængelse. Omvendt skal det nok blive spist, hvis vi langt om længe får hentet en ny angriber.
@Razz
De samlede lønudgifter i sig selv er interessante af flere årsager. De vil sjældent være ligeså afhængig af sportslig succes, som det er tilfældet med omsætningen, og de giver et billede af, hvad man får for sine investeringer. Afspejles lønniveauet i de sportslige resultater?
Men naturligvis er løn/omsætning også særdeles interessant:
Barca : 53%
Real: 45%
City: 114%
Chelsea: 75%
Milan: 88%
Inter: 90%
United: 46%
Bayern: 49%
Liverpool: 70%
Arsenal: 55%
Juve: 91%
At det er stærkt afhængigt af præstationerne på banen illustreres meget godt ved, at Juve med stort set samme lønomkostninger året før havde en løn/omsætnings-ratio på 67%.
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta!
90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
tirs 11. sep 2012
Hey! Jeg søger 3 billetter til Chelseas CL-kamp mod FCN. Har skrevet lidt om det her: http://www.juventus.dk/i…fcn-chelsea
Nogen der enten skal have afsat sine Chelsea-billetter eller mangler billetter til Juvekampen?
Donnie
Nogen der enten skal have afsat sine Chelsea-billetter eller mangler billetter til Juvekampen?
Donnie
tirs 11. sep 2012
Juve henter €2 mio. fra UEFA pga. EM.
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta!
90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
tirs 11. sep 2012
@saglighedens_portal
@Caniggia
Tak for svar :D
@Caniggia
Tak for svar :D
Juve 4 evar
★ ★ ★
Ronaldo+Messi=Allesandro Del Piero
Del Piero: the best there is, the best there was and the best there ever will be.
http://www.goal.com/en/people/italy/112/alessandro-del-piero
Danmark: FCK
ons 12. sep 2012
Der er vist en fejl i opgørelsen af Real Madrids løn/omsætning
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
ons 12. sep 2012
I givet fald er det Real Madrid selv, der har lavet fejlen.
http://www.realmadrid.co…llion_euros,_showing_an_8.6%25_increase_over_the_.htm
http://www.realmadrid.co…llion_euros,_showing_an_8.6%25_increase_over_the_.htm
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta!
90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato