Snak

Du kan jo prøve læse, hvad Caroe spurgte om, snothvalp.

Det lignede snarere, at linjedommerens bemærkninger fik dommeren til at omstemme sig ift. scoringen.

En intens affære, hvor vi igen igen først kommer igang efter at have lukket et mål ind.

Det er hyggeligt at være tilbage på toppen, hvor dommerfejl afføder ramaskrig, hvorimod et eller andet ligegyldigt midterholds sejr på en offside scoring i lørdagens sene kamp får lov at gå ubemærket hen.

Skræmmende ringe præstation af Lichtsteiner, der ligner en mand, der ikke ved hvad han skal gøre når han er i nærheden af bolden.

Ellers en godkendt 1. halvleg.

"Det er hyggeligt at være tilbage på toppen, hvor dommerfejl afføder ramaskrig, hvorimod et eller andet ligegyldigt midterholds sejr på en offside scoringen i lørdagens sene kamp får lov at gå ubemærket hen."

Spot on.

Der er langt mere tålmodighed og flow i det opbyggende spil, og vi har generelt leveret en fin første halvleg. Selvfølgelig savner vi målet til 1-0, men med dommerens fejl in mente kan vi vel ikke være skuffet.

Det var Rizzoli og ikke linjedommeren, der annullerede målet. I hvert fald, hvis man skal tro GdS. Det så nu også sådan ud på billederne.

Hvis Catania spilleren står i offside idét bolden rammer stolpen, er jeg rimelig sikker på at der ikke skal dømmes mål. Jeg mener at der er en latterlig regel, som siger at der skal dømmes off-side i situationen.

Hvis Catania spilleren står i offside idét bolden rammer stolpen, er jeg rimelig sikker på at der ikke skal dømmes mål. Jeg mener at der er en latterlig regel, som siger at der skal dømmes off-side i situationen.

Gider du finde den regel et sted så?

Det har intet med stolpen at gøre. Han var onside, da bolden blev snittet videre.

Rizzoli? Jeg ved ikke, om han er fjerdedommer, men den slags plejer de ikke blande sig i.