Snak

Tusind tak for det klip! Jeg håber næsten, et par af vores "venner" fra de andre klubtråde er bizarre nok til at hævde, der ikke er kontakt i nogen af situationerne. Forventer dog relativ stilhed omkring dit klip. Juve får jo altid ALT forærende. Altid. Alt. Altid..

Så lad mig bryde stilheden, og være "bizar" nok til at være uenig.

Der er ikke kontakt ved Giovinco, Chiellini og Legrottalie er lige gode om det, før førstnævnte trækker Catania-spilleren over ham, og slaget i hovedet kan lige så godt have være et uheld. Det er et dommerskøn.

Lige meget hvad, så er to-tre 50/50 situationer, efter min mening, ikke nok til at forsvare en af de mest skandaløse dommerkendelser (og kampe i det hele taget) i moderne Serie A-tid.

OC:

den mest skandaløse kendelse i nyere tid må være denne:

http://www.youtube.com/w…AOvpjmz11M8

Fire Inter-spillere i Off Side, men målet blev godkendt...

Havde videoen været med omvendt fortegn, så havde piben nu nok haft en anden lyd.

Men bliv dog endelig ved med at skabe jer som små børn efter hver eneste dommerfejl der går Juventus´ vej. Det gør kun sejrens sødme større for os Juventus-fans.

Du kender tydeligvis ikke fodboldreglerne, hvis du bruger den begrundelse, at ´at der står fire spillere i offside´ - det gør ikke kendelsen hverken mere eller mindre rigtigt eller forkert.

Men det er korrekt, Maicon var offside og målet skulle ikke have stået.

Hvad relevansen så er, når vi snakker Catania - Juventus, den må jeg indrømme, at jeg ikke kan se. Vi kan sidde og finde offside-kendelser fra nu af og til dommedag, men hvad vil det gøre godt for?

"Det er jo det sædvanlige. Epiosde PRO Juve = tyveri og aftalt spil!......Epiosode contra Juve = SHYYYYYY, det taler vi ikke om...lad os lade som ingenting!"

Tuderi er åbenbart en stor del af italiensk fodbold herinde på bold. Jer her fra Juvetråden fyldte/fylder jo også overordenligt meget i Milantråden når Milan fik/får tvivlsomme straffespark.

Og ja Farso dig du fylder sgu bare for meget, sådan helt generalt.

OC, relevansen i at hive den episode fra Siena-Inter frem er, at du kaldte den i går for en af de mest skandaløse dommerkendelser i nyere tid. Så ville jeg bare lige minde dig om, at også Inter har haft den slags episopder med sig. Det sker for alle. Men det er jo kun, når den slags epiosder falder ud til Juves fordel, at det er interessant for medierne...

Bishop: jeg diskuterer i Juve-tråden, så her har jeg vel som Juve-fan lov til at fylde meget. Jeg ser det nok mere som om, at det er Milan- og Inter-fans der fylder for meget i denne Juve-tråd mere end det er mig eller andre Juve-fans ;)

Det er faktisk sjældent man ser mig provokere i Milan- og Inter-tråde. Mens mange af jer andre tit provokerer herinde i Juve-tråden (jeg siger ikke at det er dig, Bishop, men mange af jer gør...)

"Du kender tydeligvis ikke fodboldreglerne, hvis du bruger den begrundelse, at ´at der står fire spillere i offside´ - det gør ikke kendelsen hverken mere eller mindre rigtigt eller forkert."

Forkert OC. Lige præcis det faktum at hele fire mand står offside gør, at man som dommer netop bør have langt, langt nemmere ved at se det.

Tuderi er en stor del af italiensk fodbold per se. Ikke kun på bold.dk.

Det er for så vidt fint nok, at brokke sig over dommerkendelser som den vi så i går ved Catania´s mål. Problemet er bare, at når det omhandler Juventus, så lokker det alle tosserne ud af skabet ved selv den mindste fejlkendelse.

Se blot på reaktionen efter Juventus´ mål i går, hvordan der overreageres på en fejldom, der er nærmest er umulig for dommeren at se anderledes, end at Bendtner står onside.

Selvfølgelig er der ikke blevet snakket om disse kendelser.

http://www.youtube.com/w…dzMvhcbBNzY

Læg mærke til Chiellini når han selv forsvarer. Han fik lidt af samme medicin, som han selv bruger.

Forkert OC. Lige præcis det faktum at hele fire mand står offside gør, at man som dommer netop bør have langt, langt nemmere ved at se det.

Jeg gentager mig selv - ifølge fodboldreglerne, så kan det være ligemeget om så hele holdet stod offside.
At dommeren burde have set det, er en hel anden pointe.

@Farso

Jeg ved ikke hvilke medier du læser, men du har en meget, meget selektiv hukommelse, hvis du seriøst kan sidde og skrive sådan noget - men det undrer jo ikke.