Snak

Mere indhold efter annoncen
Nu var det ikke kun skidt, det dommertrioen løb og lavede. Vi var trods alt et par stykker der havde Juve på en kupon.
@OC

Det er ikke Maggiani´s egen Facebook-profil

http://www.football-ital…ebook-claim


Så er det jo fair nok.

Så er spørgsmålet så, hvilket individ der laver en fangruppe til en linjedommer.
La prende Vecino.
jeg håber ikke det er et spørgsmål du vil bruge alt for meget energi på at besvare.
Nej, jeg kan sikkert få Farso til det.
La prende Vecino.
hah, en liste over bedste linjevogter fangrupper ville være på sin plads.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Haha, nu er vi så nået til falske facebook-profiler, som bevis på at Juventus helt bevidst får hjælp af dommerne. Det bliver efterhånden mere og mere patetisk, hvad tosserne bringer på banen for at bevise deres håbløse sag.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Sagen er nu ikke håbløs.
Tosse logik 101.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
OC:

"Så lad mig bryde stilheden, og være "bizar" nok til at være uenig.

Der er ikke kontakt ved Giovinco, Chiellini og Legrottalie er lige gode om det, før førstnævnte trækker Catania-spilleren over ham, og slaget i hovedet kan lige så godt have være et uheld. Det er et dommerskøn.

Lige meget hvad, så er to-tre 50/50 situationer, efter min mening, ikke nok til at forsvare en af de mest skandaløse dommerkendelser (og kampe i det hele taget) i moderne Serie A-tid."

Jeg respekterer din holdning og accepterer, at du er uenig. Jeg kan til nøds være enig i, at der ikke er meget kontakt i Giovinco-tilfældet. Hvorfor han dog skulle falde, hvis han ikke blev kantet, kan jeg dog ikke helt se, da han er godt på vej mod en scoring.
@2.0

Med Gio´s afslutningsevner for tiden, er han ikke på vej til at score... Ellers enig!
Annonce