Snak

Undskyld Foggy, læser du ikke tråden, eller har du bare en dårlig hukommelse?

Du lavede et indlæg i tråden et kvarter efter, at jeg i går havde forklaret situationen. Jeg gentager gerne – eller jeg havde nok egentlig helst været fri.:

” Jeg mener at have læst et sted, at Maggiani i første omgang undlod af dømme offside, fordi han ikke så, at Catania-spilleren på midten rørte bolden. Hvis han gjorde det, vurderede han til gengæld (fejlagtige), at der var offside. For at være sikker konsulterede han Rizzoli, der kunne meddele, at Catania-spilleren på midten rent faktisk rørte bolden. Derfor blev kendelsen ændret. ”

Det er i øvrigt fint, at Kim Milton sætter sig ind i hændelsesforløbet, inden han kommenterer offentligt på det.

EDIT: Jeg elsker "eksperter."

” Jeg mener at have læst et sted, at Maggiani i første omgang undlod af dømme offside, fordi han ikke så, at Catania-spilleren på midten rørte bolden. Hvis han gjorde det, vurderede han til gengæld (fejlagtige), at der var offside. For at være sikker konsulterede han Rizzoli, der kunne meddele, at Catania-spilleren på midten rent faktisk rørte bolden. Derfor blev kendelsen ændret. ”

Det gør det jo bare endnu mere pinligt.

Er ikke helt klar på hvorfor det er mere pinligt at dommerne forsøger at stykke det skete sammen og kommer frem til at den blev rørt af spilleren på midten, og der derfor var offside.

Altså, ja det er stadig forkert, men alternativet Kim Milton (og vel også du) antød, var jo at andre influerede. Og DET havde været skandaløst! At dommerne snakker sammen og desværre kommer til den forkerte beslutning er jo bare menneskelig.

Kim Milton er dog lidt undskyldt, da radiokommunikation og måldommer er kommet til efter han stoppede, så han udstiller jo bare at han ikke følger med længere.

Radiokommunikation er dog ikke et helt fremmed begreb for ham. Han mener jo, at det er ham, der står oppe ved siden af Conte, der ved hjælp af telefon fortæller dommeren, at der er offside…

Hvordan mon han selv havde reageret i sin tid, hvis nogen udtalte sig så usagligt om hans præstationer, og oven i købet udgav sig for at være eksptert?

GdS tipper både Frederik Sørensen og Giabbadini til at starte inde i aften.

For os forventer de følgende 11:

Buffon, Barzagli, Bonucci, Chiellini; Isla, Pogba, Pirlo, Giaccherini, Asamoah; Bendtner, Giovinco.

De er dog i tvivl om, hvorvidt det bliver Isla eller Caceres på kanten og Bendtner eller Matri fremme.

De har gør gættet og taget fejl.

Hedder han ikke Gabbiadini?

Er ikke helt klar på hvorfor det er mere pinligt at dommerne forsøger at stykke det skete sammen og kommer frem til at den blev rørt af spilleren på midten, og der derfor var offside.

Fordi det er den værste bortforklaring, man kan komme i tanke om, da spilleren på midten slet ikke var forreste mand.

De burde gøre som i England og give hele banden et par ugers ferie.

Eurosport kl 19:00: Next Gen Series - Juventus (ITA) - Manchester City (ENG)

Jeg har aldrig helt forstået ideen med at give dommere karantæne?

Bliver man en bedre dommer af ikke at dømme?

Vil en trussel om karantæne få dommerne til at dømme anderledes?

Eller hvad er meningen?

Gabbiadini?

Jo, det er bare mig, der ikke kan stave.

Fordi det er den værste bortforklaring, man kan komme i tanke om, da spilleren på midten slet ikke var forreste mand.

Og så er vi vel fremme ved den store afgrundsdybe forskel på os(tror jeg i hvert tilfælde). Nemlig, at jeg helt grundlæggende simpelthen ikke tror på dommerne forsøgte andet end at få den rigtige kendelse. Mens du (gætter jeg på) et eller andet sted tror de bevidst gik efter at finde en undskyldning for at hjælpe Juve.

Det mislykkedes så i dette tilfælde at finde den rigtige kendelse, og på TV var det naturligvis en meget let kendelse, men ude på banen var det måske ikke så let.