Snak

Ja, for det er jo mig der er noget galt med.

(Forventer stærkt en, "høhøh, ja det er det"-respons, for det er det højeste man kan regne med herinde)

Nej, du kommer jo med den stærkeste argumentation og skal derfor som en selvfølge behandles som æresgæst.

Nej, du kommer jo med den stærkeste argumentation og skal derfor som en selvfølge behandles som æresgæst.

Du behøver ikke at komme med argumentation herinde - så længe du er uenig i den generelle holdning, er du per definition dum i hovedet.

Om man måler styrkeforholdet i de enkelte kæder, eller en defensiv og en offensiv, så ændrer det ikke på, at Juventus står stærkest ligegyldig hvad man vælger.

Er man verdens bedste forsvarsspiller, så laver man ikke så eklatante fejl, som den Ranocchia lavede i Sampdoria kampen.

Om man måler styrkeforholdet i de enkelte kæder, eller en defensiv og en offensiv, så ændrer det ikke på, at Juventus står stærkest ligegyldig hvad man vælger.

Det er rigtigt, man det var ikke det diskussionen gik ud på.

Er man verdens bedste forsvarsspiller, så laver man ikke så eklatante fejl, som den Ranocchia lavede i Sampdoria kampen.

De bedste er også menneskelige, de laver også fejl. At fejlene så skal holdes på et minimalt antal, giver sig selv.
Jeg tror desuden, at du lægger ordene i munden på mig - jeg har aldrig sagt at Ranocchia er verdens bedste (ligesom f. eks Messi har bevist over en årrække og i længere perioder, at han er), men at han formæssigt ligger helt på toppen.
Der er en forskel.

Tak for lige netop sådan et svar i øvrigt.
Det klæder dig.

Det var da netop det diskussionen gik på. Du skriver: "det håbløst, at man herinde hiver en snak frem om, hvilket et hold der har de bedste kæder, hvorefter man uden videre grund laver det om til et spørgsmål om defensiv og offensiv, og det så selvfølgeligt går i Juventus favør?"

Det kan vel være ligegyldigt om man måler på det ene eller det andet, eftersom du alligevel er enig i, at Juventus er stærkest i begge opgørelser.

Derudover er det ikke uden videre grund, at jeg hellere vil se på det som en defensiv og en offensiv, frem for de enkelte kæder. Du kan f.eks. ikke kun klandre et forsvar for, at lukke mål ind, da midtbanen også har en del at skulle have sagt der. Lige så vel som det heller ikke kun er angriberne, der skal have kredit, når der bliver scoret mål. Der har midtbanen også ofte haft en fod med.

Mht. Ranocchia, så skrev du trods alt ordret: "Verdens (for tiden) bedste forsvarsspiller."

Tak og i lige måde Holmgren. Rart at se en høflig fan fra Inter, som ikke kun er ude på at skændes. :-)

Glæder mig, som altid, til at se Javier Zanetti i aften. Den mand er simpelthen bare utrættelig, og har et "bund"niveau på højde med Mount Everest. Nok en af de mest stabilt spillende fodboldspillere nogensinde, og en sand gentleman.

Men med dette sagt, så håber jeg naturligvis, at Inter bliver sendt hjem i aften med et tungt nederlag i baggagen, he he! :-D

God kamp til alle i aften, må det bedste hold (Juventus, troll troll troll, he he) vinde! :-)

Det kan vel være ligegyldigt om man måler på det ene eller det andet, eftersom du alligevel er enig i, at Juventus er stærkest i begge opgørelser.

Ja det er jo så ikke dig der bestemmer det.
Hvis vi bedømmer efter et heldhedsindtryk (offensiv og defensiv), er Juventus stærkest.
Midtbanen er betydeligt stærkere, forsvaret en smule (baseret på form), mens angrebet til gengæld halter langt efter Inters (hvor det jo nærmest kun er Vucinic der er habil). Det glemmer du bare, når du skriver det så firkantet op som offensiv/defensiv, og det ved jeg selvfølgeligt godt er med vilje, for, "uha, ros til modstanderne - pubad".

Derudover er det ikke uden videre grund, at jeg hellere vil se på det som en defensiv og en offensiv, frem for de enkelte kæder. Du kan f.eks. ikke kun klandre et forsvar for, at lukke mål ind, da midtbanen også har en del at skulle have sagt der. Lige så vel som det heller ikke kun er angriberne, der skal have kredit, når der bliver scoret mål. Der har midtbanen også ofte haft en fod med.

Og det er fint, men det er et fuldstændigt emneskift, og ikke videre relevant til diskussionen "forsvar - midtbane - angreb", lige meget hvor meget du vil have det til at være det vi snakker om.

Mht. Ranocchia, så skrev du trods alt ordret: "Verdens (for tiden) bedste forsvarsspiller."

Der er selvfølgelig en grund til at jeg skrev for tiden i parantes. Den troede jeg var nem at gennemskue, men åbenbart ikke.

Du bebrejder mig for at lave et såkaldt emneskift med henblik på at fremhæve Juventus´ styrker. Men samtidig er du enig i, at Juventus er stærkest ligegyldigt om man bedømmer ud fra kæderne eller man kigger på defensiven/offensiven. Det giver jo ingen mening overhovedet.

"Der er selvfølgelig en grund til at jeg skrev for tiden i parantes. Den troede jeg var nem at gennemskue, men åbenbart ikke."

Haha, det er ikke engang en ugen siden du skrev "(for tiden)", hvorfor den undskyldning mildest talt er en kende søgt.

Ja, for det er jo mig der er noget galt med.

Enig.