Snak

Næ Gusten, men det ændrer ikke på det er grimt at snyde, også er det jo ligemeget hvem der gør det. Det sjove ved denne diskussion er dog man ikke accepterer domme når de går en imod.

Du har misforstået mit indlæg. Det jeg mener er, at du åbenbart helt oprigtigt tror, at samtlige retssystemer i verden er retfærdige og på ingen måde korrupte. Det eneste du vil sige er korrupt er Juventus.

Men lad os da bare slutte den her.

Manden er dømt for snyd, men heldigvis er han tilbage i starten af næste måned, og forhåbentlig bliver han en dag renset.

Hvis ikke jeg husker meget galt, så har du da selv ved flere lejligheder udtalt, at dommen til Fiorentina og DV brødrende i 2006 var en farce.

Hvor i ligger forskellen fra det, og så det Juventus-fans gør nu med Conte?

Tror på ingen måde alle retssystemer er retfærdige, men det er så op til en sigtets advokat at få sandheden frem, længere er den ikke.

Ang din sidste linie, hvorfor sagde du ikke bare sådan første gang ;-)

Det er vel ikke værre, end at du åbenlyst støtter både Fiorentina og dennes ledelse, der blev dømt for snyd under Calciopoli?

Præcis, har også undret mig over det store korstog Soldaten kører, når Viola også blev dømt i Calciopoli.

Kunne faktisk ikke være mere ligeglad med noget jeg ikke har indflydelse på Gusten, og hvis der har været ugler i mosen er det da fair klubber eller personer får straf. Men hvad der så ikke var iorden var at Milan i den pågældende sæson spillede CL, da de jo også blev dømt.

Så det afholder mig fra at have en mening om Conte, Lentini, underlig logik. Snakken herinde gik på trænere, og finder ikke Conte videre sympatisk, hverken som spiller eller træner. Nogen har det sådan med Mancini, Mou eller andre, så kan ikke se hvor problemet ligger.

Så det afholder mig fra at have en mening om Conte, Lentini, underlig logik. Snakken herinde gik på trænere, og finder ikke Conte videre sympatisk, hverken som spiller eller træner. Nogen har det sådan med Mancini, Mou eller andre, så kan ikke se hvor problemet ligger.

Næh, det siger jeg ikke. Men jeg synes det er underlig logik fra din side, når du har så travlt med svindler Conte, Juves snyderi/dommertække, når du selv er tilhænger af en klub der blev dømt i Calciopoli for ulovligheder, samt stadig har de samme ejere. Du kan ikke selv se dobbeltmoralen her, eller?

Men hvad der så ikke var iorden var at Milan i den pågældende sæson spillede CL, da de jo også blev dømt.

Haha selvfølgelig. Italien havde dog brug for et hold, der kunne vinde turneringen. Spøjst hvordan de minuspoint blev givet...

Det er et ret betændt emne, Conte-sagen. Én ting er, hvad fodboldelskere- og/eller tilhængere mener omkring problemstillingen, noget andet er de reelle, juridiske problemer i selve domstolsprøvelsen.

"Reversed burden of proof" er i sig selv et emne, der har været genstand for debat. Dette være sig i såvel dansk som i international kontekst. I et dansk perspektiv er det i og for sig forståeligt nok, at folk reagerer på sagen, som de har gjort. I den italienske sportsret viger man bort fra et grundlæggende princip om, at det påhviler Anklagemyndigheden dels at efterforske sagen og dels at fremføre tilstrækkelig bevisførelse for anklagen.

At Soldatino ikke kan se det problematiske i den ovennænvte, juridiske fremgangsmåde vidner i højere grad om en personlig stillingtagen til sagen / Conte / Juventus end en objektiv vurdering af sagens omstændigheder. Dertil kan mentale udfordringer selvfølgelig ikke udelukkes.

Jeg finder det blot tragikomisk, at du harcelerer over Juventus-fans´ manglende vilje til at godtage sportsdomstolenes domme, mens du for år tilbage gjorde nøjagtigt det samme på baggrund af Fiorentina og DV´s domme i 2006.

"Kunne faktisk ikke være mere ligeglad med noget jeg ikke har indflydelse på Gusten"

Du har heller ikke indflydelse på, at Juventus fra tid til anden har haft heldet på deres side, med dommerkendelser der går klubbens vej. Det holder dig dog ikke tilbage fra at kommentere på det i tide og utide.