Snak

Det som Moratti gjorde i går var typisk italiensk: ytre en mistanke imod modstanderne uden at sige tingene direkte, men sådan komme med en hentydning og lade den hænge i luften. Det er det man i Italien kalder at alimentare sospetti (altså at mistænkeliggøre) på baggrund af La Cultura del Sospetto. La Cultura del Sospetto (mistænkeliggørelseskulturen) er det typiske italienske fænomen, at modstanderen altid skal mistænkeliggøres. Sådan er det nemlig i Italien og sådan har det altid været i Italien, så længe jeg kan huske tilbage. I intet andet land i Europa er folk så dårlige tabere som i Italien. Det er altid dommerens skyld eller fordi modstanderne har snydt, når man taber ;)

For en ordens skyld skal det siges, at også Juve nogle gange har brugt dette kneb. Som sidste år hvor Conte gik ud og antydede, at det var dommernes skyld med de mange uafgjorte kampe. Men igen er det typisk italiensk at give dommerne skylden. Det er noget alle gør, uanset om det er Juve, Milan, Inter, Napoli....

Farso
Palazzi er en skummel type, som der generelt ikke er megen tiltro til blandt italienske fodboldfans.

Kommentarer som denne, er guld. I din iver efter at fremstå vidende om italiensk fodbold fortæller du lige hvad millioner af italienere mener om Palazzi. Fra dit udgangspunkt et sted i Danmark selvfølelig. Det er guld:)

Hvorom alting er, ifølge Palazzis rapport står Inter mindst ligeså dårligt som Juventus. Det er da relevant nok at tage med, når nu Moratti fører moralprædiken mod Juve.

Ja, selvfølgelig står de lige. Hvad en anklager udtaler efter en retssag(for siden at trække det tilbage) og det retten dømmer, er det samme. Det er klart:)

Det er egentlig påfaldende at begge lejre nægter at sige, de var en del af Calciopoli, for istedet at skyde skylden på den anden.

Fra Juve’s side har man da hele tiden hold fast i, at man er ligeså u-/skyldige som de andre.

Du tror vel ikke seriøst på, at hvis Inter(stik imod alt forventning) går ud og siger at de var en del af Calciopoli, at Juve ville følge trop. Hypotetisk tankegang naturligvis, og i øvrigt meget uitaliensk.

Interfans har set for meget Klovn. Benægt benægt benægt. Kun juve er skyldige.

Jeg er juvefan, og er ikke i tvivl om at Moggi lavede forbudte ting. Men skal vi lige være enige om, at vi tog den største straf? Nedrykning, mistede indtægter, sponsorater for vel et par 100 millioner. Derudover mistede vi deciderede verdensklassespillere.

Vi tog konsekvensen, og skiftede hele ledelsen ud.

Nu fremgår det så, at bl.a. Inter har været lige skyldige på flere parametre (det der officielle FIGC-dokument) men interfans lukker bare øjnene og vræler som et andet pattebarn der ikke må få en slikkepind. Hvis i er uskyldige, var vi også, og så vil vi have vores mesterskaber tilbage.

Dobbeltmoral er ingen klichè i denne sammenhæng. Det er næsten som at overvære konflikten mellem Gaza og Israel.

Du ville sikkert få en pressemeddelelse, der kunne koges ned til følgende:

”Vi er glade for, at Inter har erkendt deres skyld i den såkaldte Calciopoli-sag. Dette understøtter vores påstand om urimelig forskelsbehandling. Vi forventer, at denne udvikling vil resultere i en betragtelig økonomisk kompensation til klubben.”

Gasbarroni:

Præcist. Juve har hele tiden slået på forskelsbehandlingen i calciopoli - uden egentlig at tage direkte stilling til skyldsspørgsmålet. Men skulle Juve dømmes for at have haft telefonkontakt med dommerne, så skulle Inter naturligvis også. Men nej, deres sag var sjovt nok forældet. Fordi Palazzi var lad og - sikkert bevidst - ventede med at skride ind til sagen var forældet. Så var man sikre på at dejlige Inter undgik straf. Smart.

Trendycentofanti:

Du forstod måske ikke pointen: nemlig at grunden til, at Inter ikke er blevet stillet for en dommer er at Palazzi smølede i sagen og var for længe om at sætte en undersøgelse igang. Så er det jo så dejligt nemt for dig og andre interisti nu at sige, at "jamen, Inter er jo aldrig blevet dømt, det er Juve. Ergo er Juve skyldige, men det ved vi ikke om inter er". Nej, men det er jo netop det, der er problemet. Nemlig at Inter, i modsætning til Juve, Milan, Lazio, Fiorentina og Reggina, aldrig blev stillet for en dommer. Det er forskelsbehandling så det batter!

Jeg kunne i øvrigt også godt tænke mig at høre, hvad I interisti mener om Inters involvering i Telecom spionage-sagen...

"For en ordens skyld skal det siges, at også Juve nogle gange har brugt dette kneb. Som sidste år hvor Conte gik ud og antydede, at det var dommernes skyld med de mange uafgjorte kampe. Men igen er det typisk italiensk at give dommerne skylden. Det er noget alle gør, uanset om det er Juve, Milan, Inter, Napoli.... "

Så hvad er problemet Farso? Du kan være 110% sikker på Gobbo-ledelsen havde gjort det samme hvis(ved godt det ikke sker) de var blevet bortdømt 3 gange i træk.

"Vi tog konsekvensen, og skiftede hele ledelsen ud."

Hehe, det var vel en naturlig konsekvens, da de fik karantæner.