Snak

Så hvad er problemet Farso? Du kan være 110% sikker på Gobbo-ledelsen havde gjort det samme hvis(ved godt det ikke sker) de var blevet bortdømt 3 gange i træk.

Formentlig ja. Men det er jo også typisk italiensk at reagere på den måde. Som sagt gør alle italienske klubber det - men det ville egentlig være bedre, hvis man bare accepterede, at fejlkendelser er en del af gamet. Men i Italien accepteres det kun så længe, at fejlkendelserne falder ud til ens egen fordel...

"Vi tog konsekvensen, og skiftede hele ledelsen ud."

Hehe, det var vel en naturlig konsekvens, da de fik karantæner.

Ja, men det fik de først senere efter at de var blevet smidt på porten i Juve....

Og derfor fejlede Juventus´s ledelse også igår ved at reagere på Morattis udbrud, da man 1) ville have reageret på samme måde, 2) burde have holdt lav profil efter deres "hjælp" mod Catania og mod Inter.

Men for min skyld kan de to klubber køre deres show som de lyster, men selvfølgelig kan det da være skidt for italiensk fodbold man tilsyneladende ikke kommer videre.

Det er satme skræmmende, at Soldatino, på trods af at han i går aftes netop blev gjort opmærksom på dette, stadig ikke har forstået grundlaget for den diskussion han selv har været en stor del af.

Men ok, jeg prøver da bare igen.

Det er ikke pga. Moratti´s udbrud mod de åbenlyse dommerfejl, at Juventus ledelsen reagerer. Det er pga. Moratti´s hentydninger til, at man ikke skal tilbage til tilstandende før Calciopoli.

"på trods af at han i går aftes netop blev gjort opmærksom på dette"

Af dig?? Denne tråds selvudnævnte sandhedsmoderator, come on Gusten, pust luft ud.

Det er Juventus der har fortolket det sådan og efterfølgende føler de bør svare på hans udbrud. Du kan tolke hans såkaldte hentydninger som du vil, men er ikke enig de ensidigt bør udlægges som du gerne ser dem.

I havde en gylden mulighed for at stikke piben ind, men forspildte også denne chance.

Farso

Endelig har du fat i noget af det rigtige:)
Ja, selvfølgelig er det mærkeligt at der ikke blev åbnet en sag mod Inter. Men derfra og til at konkludere at Inter er ligeså skyldige, med Palazzis ord som vidne, uden at der har været en retssag, er til grin.
Specielt når man så samtidig kritiserer resultatet af den eneste retsssag der har været, med selvsamme Palazzi i spidsen. Det er så selektivt at det er sjovt:)

Loven om forældesfrist er nu engang en del af italiensk retspraksis. Den har hjulpet Berlusconi adskillige gange, ligeså vel som den hjalp Juve-lægen Agricola med at gå fri i sin tid. Og nej, det var ikke kreatin han uddelte:)

Dybt kritisabelt, men sådan er Italien.

Grundlæggende skal man bare have set Serie A kampe i perioden op til calciopoli for at kunne bevidne den åbenlyse snyd der foregik. Denne sæsons meget skæve fejldomme er ingenting sammenlignet med dengang. Det fortæller alt om den periode.

"Grundlæggende skal man bare have set Serie A kampe i perioden op til calciopoli for at kunne bevidne den åbenlyse snyd der foregik."

Stop dig selv. Det begynder at blive pinligt.

"I say the club because I’ve already been through these situations and wouldn’t want to find myself in the same one again after so many years."

Det er da ganske åbenlyst, hvad Moratti hentyder til i ovenstående. At du ikke vil/kan se det kommer dog ikke som den store overraskelse.

Kunne f.eks være straffesparket der ikke blev dømt på Ronaldo i sin tid, eller andre fejl der er gået dem imod. Hvis han henviser til Calciopoli kunne han da lige så godt sige det rent ud.

Men fint nok du kører Gobbo-stilen, helt op til dig selv.

Haha.

Jimbo
Efter at have gennemlæst dit indlæg flere gange, er jeg kommet frem til den konklusion at du har ret. Jeg må bøje mig for saglig, gennemført, modargumentation. Og alle der kalder sig Jimbo:)

Må jeg foreslå en karriere indenfor kommunikation?