Snak

Nej, det var ikke kun kreatin, det var blot mest i vælten. Agricola blev i øvrigt frifundet inden sagen blev forældet. Det skete i 2005.

Der var i store træk 2 ben i anklagen: 1) Brugen af EPO og 2) overdreven brug af en række lovlige medikamenter.

I første omgang blev han dømt skyldig i begge anklagepunkter. I 2005 blev han som nævnt frifundet.

Forældelsesfristen faldt sagen først for i 2007 efter endnu en appel. På det tidspunkt slog højesteret fast, at der ingen beviser var for brugen af EPO, og at den ikke længere kunne tage stilling til brugen af de lovlige stoffer, hvorfor kendelsen fra 2005 stod ved magt.

Jeg elsker i øvrigt folks ganske selektive hukommelse, hvad angår kendelserne inden 2006.

@Farso

"Jeg undrer mig i øvrigt over, at Fiorentina-fans har så stort et had til Juventus. Helt ærligt, kom nu over det tabte mesterskab i 1982. Det er 30 år siden - var du overhovedet født dengang, Soldatino? Hvis I nu havde været en RIGTIG topklub, så havde I såmænd nok vundet mesterskabet sidenhen. Men fordi I kun én gang hvert 20 år dukker op og kæmper om mesterskabet, så nager det meget dybt med sådan et mistet mesterskab. Men Juve har altså også tabt mesterskaber i sidste spillerunde (1976, 2000 bl.a.). Men vi kommer bare videre og så vinder vi året efter eller måske et par år senere."

Nu kan jeg jo lade som om du bare er en uvidende ung knægt, der ikke ved bedre. Men tror du er mere end det. Så det stikker mig at du skriver sådan et afsnit - og så midt i en snak om Calciopoli.

Lad mig vise dig en all-time tabel:

1. Juventus 3511 2620 1381 749 490 4506 2549 79 1957
2. Inter 3390 2658 1320 750 588 4471 2735 80 1736
3. Milan (-8) 3283 2598 1257 777 564 4279 2624 78 1655
4. Roma 2918 2620 1056 806 758 3725 2984 79 741
5. Fiorentina (-15) 2671 2458 962 762 734 3362 2812 74 550
6. Lazio (-3) 2394 2320 845 707 768 3121 2888 69 233
7. Torino 2369 2230 822 725 683 2914 2573 68 341
8. Bologna (-8) 2298 2194 802 702 690 2927 2615 66 312
9. Napoli (-1) 2296 2166 796 705 665 2714 2510 66 204
10. Sampdoria 1849 1860 624 601 635 2316 2297 55 19

Hvilke af disse hold er så en såkaldt "rigtig topklub"? Og hvis det ikke er historien og de placeringer, man har gennem tiden, der gør en klub til tophold, så vil jegda gerne have din definering.

Og så vil jeg da gerne vide om du er en af de få, som mener at Juventus har vundet 28 mesterskaber, eller om du "ikke er kommet over" det?

Og ja, JEG var født i 1982.

Og hader iøvrigt ikke Juventus. Ingen tvivl om, at vi er rivaliserende klubber - og vi elsker at vinde over jer, og i er en af de klubber vi helst ser lide og tabe - og helst ikke sælger gode spillere til. Men hader.... nej nej!

Iøvrigt er det sgu dejligt at se at calciopoli-sagen, om ikke andet, har sat godt gang i de italienske tråde

trendycentofanti: "Jimbo
Efter at have gennemlæst dit indlæg flere gange, er jeg kommet frem til den konklusion at du har ret. Jeg må bøje mig for saglig, gennemført, modargumentation. Og alle der kalder sig Jimbo:)

Må jeg foreslå en karriere indenfor kommunikation?"

Okay, jeg anerkender hermed det faktum, at jeg til dit forhenværende indlæg næppe kan siges at være kommet med et hverken sagligt eller relevant modspil - det var nok nærmere mere en opgivende gestus over din kommentar vedrørende den "åbenlyse snyd", som der jo til alles skue foregik frem og op til farcen i 2006. <suk> :-)

Bedst havde det været, at jeg ikke havde kommenteret på det overhovedet, og bare holdt min mund - og det mener jeg faktisk. Det er dårlig stil, at jeg bare sådan kort for hovedet skriver, at "det begynder at blive pinligt". Det er sgu usagligt og umodent, så det vil jeg gerne undskylde for.

Men jeg kan - ærlig talt - ikke tage dit pågældende indlæg seriøst, og der må du igen undskylde mig, men det kan jeg altså bare ikke... :-) Åbenlys snyd? Jeg ved ikke hvor mange kampe du har set fra den tid, men for mig om at se lyder det enten til, at du enten ikke har set selve kampene i disse sæsoner, eller også ser du noget, som du bare gerne VIL se. Juventus har rettens ord for, at der på daværende tidspunkt ikke var tale om påvirkning af dommerne i forbindelse med matchfixing, og jeg har ærlig talt heller ikke selv kunnet se noget som helst GENNEMGÅENDE MISTÆNKELIGT OG USÆDVANLIGT i sæsonerne dengang.

Det er mit umiddelbare standpunkt, og så må du ellers mene hvad du vil. Men du må stadig undskylde mit tidligere svar - det var ikke i orden. Det kan godt være vi langt fra er enige, men du holder i det mindste en sober og munter tone, og så skal jeg ikke begynde at opføre mig som et vrantet barn. :-)

Kommunikation? He he, næææh du, jeg holder mig til "Blodtørstige Gribbe-Branchen" (læs: jura). ;-)

Peace out hombré!

Gas

Retten i 2005 frikendte Agricola fordi resultaterne af spillernes blodprøver fra 2003, faldt for forældelsesfristen. Belejligt nok for Agricola og cykelrytteren Conte ikke mindst:)

Min pointe er at Juve og Milan nok skal være glade for forældelsesfrister og domstole der ikke er blege for at nedsætte straffe 5 minutter efter at de har afsagt dem.

Jeg elsker i øvrigt folks ganske selektive hukommelse, hvad angår kendelserne inden 2006.

Men du overvejer ikke at når folks selektive hukommelse er den klare majoritets, det så er din hukommelse der er selektiv?

Jimbo

Fair nok:)

Jeg kan ikke forstå hvordan man kan have set kampene dengang, og påstå det gik ærligt for sig.

"Loven om forældesfrist er nu engang en del af italiensk retspraksis. Den har hjulpet Berlusconi adskillige gange"


Heldigvis. Godt der stadig er lidt retfærdighed tilbage i verden. Berlusca siamo noi!

"Jeg undrer mig i øvrigt over, at Fiorentina-fans har så stort et had til Juventus. "


Det gør jeg derimod ikke. Alle anstændige, gode, retskafne mennesker bør hade Juventus.
Mere had, tak.

He he he, Sherif, din møghamrende sultne trold! Du kan godt glemme det, du bliver ikke fodret! :-D

Min pointe er at Juve og Milan nok skal være glade for forældelsesfrister og domstole der ikke er blege for at nedsætte straffe 5 minutter efter at de har afsagt dem.

Det skal Inter vidst også. Den larmende stilhed sidste år fra Moratti efter hans vage udmeldinger, hvor andre klubber lagde pres på at tage sagen i retten sagde vidst mere eller mindre det hele. Det er jo næsten Bjarne Riis om igen. Man klagede over at man ikke måtte spytte på en død mand(Facchetti), men det er næsten mere klamt at gemme sig bag en død mands minde.

Blodprøver fra 2003? Sagen omhandlede mig bekendt perioden 1994-1998?