Snak

Juventus Stadium nye adresse hedder nu: Corso Gaetano Scirea 50.

Pirlo må være den hårdest arbejdende luksusspiller i verden.

Pirlo luksusspiller? Jeg må le. Men det er vel bare noget Centofanti selv har fundet på ;)

Pt. er han nr. 3 over de spillere, der har løbet flest meter i den indeværende Champions League. Marchisio er i øvrigt nr. 1.

I går:

3) Pirlo: 12.119 m
2) Vidal: 12.227 m
1) Marchisio: 12.607 m

Sådan er det som regel. I øvrigt var der ingen Chelsea spillere, der bare nærmede sig Pirlo.


@trendy

Hvis det er tilfældet, er det underligt, at der i højesterets afgørelse skelnes ret klart mellem delen om de lovlige midler, der var forældet, og EPO-delen, hvor begrundelsen alene var mangel på beviser. Jeg havde den på et tidspunkt, men den er måske gået tabt på en gammel computer. Jeg kan prøve at lede efter den frem, hvis det skulle have interesse?

I appelsagen forinden var delen med de lovlige midler ikke forældet, hvorfor det kan undre, hvis EPO-delen på det tidspunkt var.

Meldingerne dengang var i øvrigt, at de 2 målinger, der nærmede sig grænsen, men - i hvert fald på daværende tidspunkt - ikke overskred nogen, var taget på Tacchinardi og vores kære træner Conte. For begges vedkommende i en periode, hvor de var langtidsskadede. Jeg ved ikke, om der skulle være nogen speciel grund til at give dem EPO i en sådan situation?

Jeg ved heller ikke om D´onofrio’s målemetode er blevet brugt af andre siden?

I øvrigt kan det virke en smule underligt, at Agricola ikke havde destrueret blodprøverne 6-7 år efter, at de blev taget, hvis han virkelig havde noget at skjule. For så vidt jeg husker var det netop ”hans” blodprøver, der blev testet på, da der dengang ikke blev taget blodprøver fra officiel side. Det begyndte man først på i starten af 00’erne.

Gas

EPO-delen, hvor begrundelsen alene var mangel på beviser.

Fordi blodprøverne, der var en del af bevisbyrden i 2003, faldt for forældelsesfristen i 2005.

I appelsagen forinden var delen med de lovlige midler ikke forældet, hvorfor det kan undre, hvis EPO-delen på det tidspunkt var

Virkelig?

de 2 målinger, der nærmede sig grænsen, men - i hvert fald på daværende tidspunkt - ikke overskred nogen, var taget på Tacchinardi og vores kære træner Conte.
Der var ikke nogen defineret grænse for blodværdier i fodbold dengang:) Det var ulovligt at bruge bl.a. EPO, og det var så sammenhængen mellem blodprøvernes resultater og brug af EPO, anklageren brugte 3 år på at dokumentere.

I øvrigt kan det virke en smule underligt, at Agricola ikke havde destrueret blodprøverne 6-7 år efter, at de blev taget,

De blev da, for helvede, konfiskeret af politiet:)
Det der reelt kunne undre var at Agricola og Juve påstod at det var den eneste blodprøve de havde taget:)

Distance fortæller ikke udelukkende om man er hårdt arbejdende eller ej. Der er fx også hastighed. Pirlo løber ikke mange spurter i løbet af en kamp, men lunter mange meter, ja.

Juventus (Giraudo) blev i hvert fald dømt på baggrund af beviserne ved appelsagen, så forældet var de vel ikke?

Det var i øvrigt overtrædelse af ”arbejdsmiljøloven,” som beviserne førte til, at han blev kendt skyldig i.

Jeg er ganske interesseret i at vide, hvad i alverden anklagemyndigheden skulle have anket afgørelsen for, hvis begrundelsen for frifindelserne i 2005 var, at sagen var forældet?

Jeg har lige lavet en hurtig søgning på dækningen dengang, og det er ikke lykkedes mig at finde noget som helst om, at frifindelsen skyldtes forældelse. Det er til gengæld ikke svært at finde kilder, der beretter om, at den ene halvdel af sagen (de lovlige medikamenter) var forældet, da højesteret skulle tage stilling til anklagerens anke i 2007.


”Prescrizione” (forældelsesreglen) bruges alene i forbindelse med de lovlige medikamenter i 2007.

I 2005 er begrundelsen for frifindelsen, hvad angår de lovlige stoffer: "Il fatto non è previsto dalla legge come reato."

I forbindelse med EPO-delen: ”Il fatto non sussiste.”

Samme begrundelse bruges i 2007 om EPO-delen.

I øvrigt en fin pointe med beslaglæggelsen... Det var fordi EPO-beskyldningerne (i hvert fald offentligt) først blev bragt på banen relativt kort før selve retssagen, at jeg givetvis fejlagtigt antog, at det først var på det tidspunkt, at man begyndte at interessere sig for blodprøverne.

Hvad angår grænseværdien, så kan jeg se, at man indenfor cykelsport i 1997 indførte en grænse på 50%. Det har givetvis været den, der blev hentydet til i forbindelse med sagen.

Præcis. Han er regista og dermed per definition en luksusspiller:)

http://football-italia.n…arrone-exit

Kan han så ikke begynde at benytte ham noget mere?

I stedet for hvem?