Snak

Mere indhold efter annoncen
Men en af de efterhånden mange dommere må have vurderet det til et straffe, siden Rizzoli truttede i fløjten.

Vurderet = Troet der har været arm/hånd på.

I øvrigt enig med Gas, i at dommerne til tider dømmes ud fra deres intuition, og desuden så bliver bekræftet i deres formodning når 80.000 brøler i kor på straffe.
Jeg er enig med Buffon, der efter kampen i går udtalte, at der efter hans mening nok ikke var straffe. MEN at det ikke skal være nogen undskyldning, for som han siger, sker den slags kendelser gang på gang i fodbold og Juve har også selv haft dem med sig andre gange. Og det er dårlig stil at bruge det som undskyldning for nederlaget, når nu Milan faktisk spillede bedre i aftes og fortjente sejren, straffe eller ej.

Jeg skrev selv efter Catania-kampen, at vi fortjente sejren på baggrund af spil og chancer. Men der var så flere der skrev herinde, at det var tyveri, at vi vandt, fordi vi fik dommerhjælp. Men jeg ser faktisk lige sådan på kampen i går. Måske (jeg er dog ikke bombesikker) var straffesparket en dommerfejl, men bortset fra det var Milan spillemæssigt bedst og mest aggressive i går, og derfor fortjente de sejren. Punktum. Ligesom jeg følte, at vi fortjente sejren i Catania, selvom vi havde 1-2 dommerepisoder med os. Den slags dommerepisoder har det med at udligne hinanden over en hel sæson, så de skal ikke bruges som undskyldning hver gang man taber.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
@Gusten

Jeg skrev: "Straffesparket var tvivlsomt, men kan godt forsvares, men set i langsom gengivelse mener jeg ikke, at det var der."

Gusten svarede: Jøsses en omgang vrøvl. Kan du ikke lige forklare, hvordan det kan forsvares, at dømme et straffespark der ikke var der. Det giver jo ingen mening overhovedet.

Det kan forsvares ud fra den betragtning, at Isla selv giver dommeren muligheden for at give straffe, dersom han flagrer helt vildt med armen inde i feltet. Det var meget klodset og dumt af Isla. Og da bolden så bliver skudt op i området omkring hans skulder, er det umuligt at se live, om bolden rammer skulderen eller det øverste af armen. Først i langsom gengivelse kunne vi se, at den formentlig rammer skulderen eller det bageste af ryggen og derfor skulle der måske ikke være dømt straffespark. Men det er nemt for os at kloge os med en langsom gengivelse til rådighed. Dommeren har ikke den mulighed, og derfor mener jeg, at det godt kan forsvares, at han giver straffesparket fordi Isla flagrer vildt med armen og bolden bliver skudt op lige i nærheden af det område. Jeg havde intuitivt måske også dømt straffe der, hvis jeg var dommer. At det så bagefter i den langsomme tv-gengivelse viser sig, at det måske var en fejldom, er en anden sag. Det ændrer ikke ved, at jeg forstår, at dommeren i første omgang så det som et straffespark.


Gusten skrev lige før:

Ingen af dommerne kan i sagens natur have set Isla have hånd på bolden, da han som bekendt aldrig havde hånd på bolden.


Øhm, men derfor kan han da godt have MENT, at han så en arm (ikke hånd nej, men arm ja) ramme bolden :)

Vi kan jo alle af og til mene at vi ser noget, som så ikke har fundet sted, fordi vi har set forkert.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
At det så bagefter i den langsomme tv-gengivelse viser sig, at det måske var en fejldom, er en anden sag.


Øh?
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta! 90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
Jep Gasbarroni, jeg er stadig ikke stensikker....

Så vidt jeg kan se rammer Isla bolden med ryggen, men den glider dernæst af på enten skulderen eller det øverste af armen. Hvis dommeren mener, at det er det øverste af armen, som Isla blokerer bolden med, kan straffesparket jo godt forsvares.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Men i øvrigt synes jeg, at det er fjollet, at vi sidder og bruger den kendelse som undskyldning for nederlaget. Sandheden er jo at Juve var langt fra niveau i går og det er årsagen til nederlaget. Uden straffesparket havde vi vel tabt alligevel, for så havde Milan sikkert bare fortsat med at angribe. Hvor de nu efter føringen trak sig lidt tilbage. Men jeg tror de havde vundet alligevel, for de var bedre end os i går.

Når vi sidder og klager på 2-3 sider i træk over kendelsen, er vi jo ikke et hak bedre end når Inter- og Milan-fansene gør det samme, når VI har dommerkendelserne med os. Tænk lidt over det ;)
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Som jeg skrev tidligere, så er situationer som disse enten/eller afgørelser. Der er ikke noget midt i mellem, selvom du ihærdigt forsøger at få det til at se sådan ud.

Enten er der straffe, eller også er der ikke. I går var der ikke straffe, ergo kan det ikke forsvares at den dømmes. Det er den slags der sker, men forsvares kan det aldrig.

"Øhm, men derfor kan han da godt have MENT, at han så en arm (ikke hånd nej, men arm ja) ramme bolden :)"


Hånd/arm er det samme i disse situationer.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Klager over dommerkendelser? Hvem gør det?

Vi diskuterer situationen, ikke andet. De fleste har vist udtalt at disse fejl sker, og det er så det.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Jeg vil egentlig bare hellere fokusere på, hvorfor vi spillede så ringe i går - fremfor at bruge 3 sider på at diskutere straffesparket...

Hvorfor har Isla ikke slået til endnu? Er han overvurderet eller er han bare ikke i form endnu? Jeg har endnu ikke set ham spille rigtigt overbevisende og i går var han så ringe, at man næsten ærgrer sig over salget af Krasic....

Hvor mange måneder skal der gå, før Pepe kommer i form? Når han er i form, er han klart bedre end vore andre højre wings.

Hvorfor scorer Giovinco kun når vi fører med 3-4 mål i forvejen - og aldrig i afgørende situationer? Han virker på mig som den typiske provinsspiller, der kun slår til, når der ikke er så meget pres på....

Hvorfor har Vucinic kun scoret to ligamål i år, når han hævdes at være selvskreven i startopstillingen? Sidste år var det jo det samme, han var dårlig før jul, men blomstrede i foråret. Lad os håbe det gentager sig....

Er Bendtner definitivt færdig i Juve nu? Jeg tror det....Matri er foran ham i hierarkiet. Det ser ud til, at Juve er trætte af Bendtners mange tåbelige twitter-udbrud. Den slags gider man ikke i Juve. Senest i tirsdags, hvor Bendtner syv minutter før kampstart postede et barnligt indlæg hvor han skrev: det var det - efterfulgt af et kors. I ren provokation over at han ikke blev udtaget til kampen...

Hvorfor spillede Caceres venstre midtbane i går i anden halvleg? Han har aldrig været god i den position....

Hvorfor kom Licht ikke ind i stedet for Padoin? Padoin var såmænd hæderlig i går, men Licht er noget andet.

Hvorfor har spillerne ikke kunnet sætte sig op til kampene mod ærkerivalerne Inter og Milan? Det er da kampe, hvor motivationen bare SKAL være der. Rystende, synes jeg...

Hvorfor er Vidal så svingende i år? Han går lige fra verdensklassepræstationer til totalt dårlige kampe som den i går....jeg tror, at vi driver rovdrift på ham. Han spiller for mange kampe, giv ham et par pauser og lad Pogba eller Giaccherini komme til noget mere.

Hvorfor redder Buffon næsten aldrig straffespark? I går er han jo helt ude ved skuddet, jeg vil næsten kalde det en lille målmandsfejl, at han ikke tager det skud!


Og jeg kunne blive ved. Men den slags ting er i mine øjne mere interessante at fokusere på fremfor på straffesparket.....

Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Det er jo primært dit vrøvl der holder diskussionen i gang.

"Så vidt jeg kan se rammer Isla bolden med ryggen, men den glider dernæst af på enten skulderen eller det øverste af armen."

Igen er du jo helt fra koncepterne. Bolden rammer Isla i ryggen/siden, hvorefter bolden går i jorden, altså i den modsatte retning af Isla´s arm.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Annonce