Snak

Der er mange der tror at omsætning er lig rigdom. Det er noget forfærdeligt vrøvl.

@Gasbarroni

Det er fint nok du ønsker at være på tværs min ven, men det burde ikke stoppe dig fra at tjekke tingene selv.

Den seneste opgørelse lavet af Deloitte er fra 2 marts 2010 og rangerer Juventus som den bedst tjenene itaienske klub og som nummer 8 i verden.

http://en.wikipedia.org/…oney_League

Jeg har selvfølgeligt ikke selv lavet listen over de rigeste klubber da det ikke er en opgave jeg er kompetent til på egen hånd. Det burde enhver kunne regne ud. Men du vil som sagt gerne være på tværs.

Nej... Listen er lavet af Forbes som er yderst respekteret for deres lister over rigeste mennesker og diverse.

http://www.forbes.com/20…insidelists

Om Juventus kommer til at bruge mange penge eller ej er stadig svært at sige... Men det er min fornemmelse at der vil blive brugt en del på en stærk angriber og forstærkninger til forsvaret. Situationen er ikke holdbar for Juventus hvilket den nye sponsoraftale også vidner om. Juventus har brug for succes hvis ikke de langsomt skal miste deres position i fodboldverdenen.

Det sagt må man da stadig have respekt for at klubben trods alt har overlevet calciopoli så godt som den har og jeg er da også sikker på at Juventus rejser sig efter denne sæson. Med lidt held kan man stadig når at sikre sig den 4 plads og hvis det glipper bliver det kun et yderligere incitament for at bruge mange penge i mine øjne.

Den liste siger jo bare ikke særlig meget om klubbens gæld, som vel også skal betales.

Kan i vitterligt ikke selv finde den info i spørger efter?!

http://www.forbes.com/li…ns_DOV.html

Rent faktisk er Juventus langt bedre stille hvis man medtager størrelsen af gælden som man kan se på listen...

"Med lidt held kan man stadig når at sikre sig den 4 plads og hvis det glipper bliver det kun et yderligere incitament for at bruge mange penge i mine øjne."

Kan eller vil du ikke forstå, at klubben ikke har en sugardaddy til at poste penge i klubben?

Man skal tjene penge for at bruge penge, og i denne sæson har man ikke været gode til at tjene penge, hvilket en placering uden for top 4 i denne sæson kun vil forværre til næste sæson.

@Gusten

Kan du ikke eller vil du ikke forstå at Juventus ikke har haft en sugardaddy tidligere og at de tidligere har haft penge alligevel?

Kan du ikke læse tallene siden du mener at Juventus ikke har penge nok til at købe spillere?
Eller mener du at spillerindkøb kun kan regnes for noget når du har et budget på 200 millioner euro?

Kig dog på de lister jeg har sendt til dig menneske!
Juventus lå stadig i top 15 over mest tjenene klubber mens de lå i serie b!

De havde allerede overhalet alle andre italienske klubber i 2008-09 sæsonen på indtjeningsfronten.

Du ved godt at Juventus har en af de største fanklubber i verden ikke?

Jesus alstå...

Hvor meget en klub anslås at være værd, er jo ikke det samme som, hvor rig den er, eller hvor mange penge den kan bruge.

I en værdiansættelse kan disse faktorer endda have ganske ubetydelig indvirkning på den samlede værdi.

Juve’s egenkapital er i øvrigt i dag ca. €172 mio. værd, hvis det skulle have interesse?

Det ville i øvrigt være muligt at lave en liste over, hvor ”rige” de enkelte klubber er, hvis man altså gad bruge den tid, det ville kræve, at definere kriterier og indsamle de nødvendige data.

Man ville som nævnt kunne gå ud og bruge en masse penge, men det ville - udover lånevillige banker - kræve stor og øjeblikkelig sportslig succes, hvis ikke man skal knække halsen helt på det.

Bare med en uændret trup vil næste regnskabsår formentlig resultere i et underskud på minimum €20 mio., hvis den ikke står på CL. Sikkert mere.

Det er forresten klubbens mission, at opnå de sportslige resultater med en bæredygtig forretningsmodel.

Du er jo helt væk, Don.

Hvem siger at de ikke har penge? Det jeg siger er, at Juve ikke har €100M til spillerindkøb, hvilket de heller aldrig tidligere har haft. Ja, de brugte mange penge i 2001, men der havde man også lige solgt Zidane til Real.

Diverse lister over hvor mange penge klubberne har tjent er da ubrugelig, når vi snakker om hvor mange penge der skal bruges på transfers.

Og hvad har størrelsen på Juves fanbase at gøre med størrelsen på transferudgifter?

@Gasparroni

Nej... Og derfor skal du også kombinere indtægtslisten med "rigdomslisten"

Den liste kan du jo så finde hos Forbes... Sig mig kigger du på de links man sender til dig eller kører du bare videre i din egen verden?

Juventus har desuden i den første kvartal af 2010 tjent 5 millioner euro mod 3 millioner kvartalen før. At du mener Juventus kommer ud med et underskud på 20 millioner må du da gerne finde noget dokumentation på da det er ved at være trættende at du ingen kilder har på nogen af de påstande du kommer med

http://investing.busines…ker=JUVE:IM

Juventus bruger så vidt jeg kan se ca 115 millioner på lønninger per sæson p.t. og har ifølge Deloitte en indtjening på over 200 millioner.

Så at de skulle være i en situation der afholder dem fra bruge 50-100 millioner kan jeg ikke se. At gå ud og brugge 100 millioner er meget for Juventus og for at nå derop skal man nok sælge hvis ikke man skal gældsætte sig lidt. Men det afhænger af ambitionerne.

At Juventus gerne vil være en sund klub giver mening og det har de jo også altid været. Men klubben står i en situation hvor fejlkøb og svipsere tvinger dem til at gå ud og bruge penge.

@Gusten

Juventus bruger vel i snit ca 40 millioner euro om året. De kan sagtens bruge flere penge en enkelt sæson hvis det er nødvendigt.

Jeg indledte med at sige 80 millioner som jeg så ændrede til 50-80 millioner. At du mener det ikke er realistisk for Juventus må du om... Jeg har dog kommet med rigelig dokumentation for mine påstande mens jeg ikke har set en eneste kilde fra dig eller Gasparroni... Så spar mig for dine subjektive meninger hvis ikke du har mere at byde ind med.

Capisce?

P.S.

Hvis ikke du ved hvilken forskel 170 millioner fans kan betyde indtjenningsmæssigt er der jo heller ikke nogen grund til at diskutere Juventus´ muligheder for at bruge penge med dig.

” Nej... Og derfor skal du også kombinere indtægtslisten med "rigdomslisten"”

Hvad er det præcist, at jeg skulle få ud af at kombinere de to lister?

Den liste fra Forbes, som du henviser til, er deres bud på, hvad de enkelte klubber er værd. Ikke hvor mange penge de har.

Juventus havde ganske rigtigt et større overskud i 1. kvartal af dette regnskabsår sammenlignet med sidste. Dette kan i vid udstrækning henføres til, at kampprogrammet betød flere kampe i perioden i forhold til i sidste sæson, hvorfor der både er bogført større entre- og ikke mindst TV-indtægter i perioden.

Hvis vi ser på de første 6 måneder var overskuddet til gengæld faldet marginalt i forhold til året før, og det til trods for en tidligere indtægtsførelse af pengene den fælles CL-pulje, da man i modsætning til sidste år var blevet slået ud af turneringen ved tidspunktet for regnskabsaflæggelsen.

Klubben skriver selv, at den forventer et underskud i år som følge af CL-exiten. Derudover kan du prøve at regne lidt på, hvad alene kvalifikationen til CL er værd. Dertil kan du lægge de - af klubben - anslået ca. €7 mio., som indtægterne fra TV-rettighederne til Serie A falder med næste år og de €8 mio., som blev hentet i profit fra spillersalg. Så vil du hurtigt lande på den forkerte side af €20 mio. Også selvom der givet vil blive sparet på bonusudbetalingerne og måske hentet lidt på en eventuel kvalifikation til EL.

PS. Den sidste tid under triaden var økonomien begyndt at løbe lidt af sporet. Hvis vi går længere tilbage, var Agnelli-familien ikke bleg for at smide penge i kassen.