Snak

Nu er kursen ændret, fordi Messi scorer mange mål.

It´s a conspiracy!

Citerer lige brugeren GRILLO:

Jeg er ikke modstander af, at Messi har vundet 4 gange (lige bortset fra 2010).
Men jeg finder det enormt komisk, at dem som prøver at argumentere for, at Messi skal vinde Ballon d´Or, hvert år "ændrer" argumentationen, således den passer på Messi´s sæson.

Det er så sandt, som det er skrevet.

"Fordi sådan har det stort set altid været tidligere."

Med mindre du kan finde noget der bakker din påstand op, så er det svært at tage seriøst.

Jeg har aldrig hverken hørt eller set andet, end at titlen gives til årets bedste fodboldspiller.

Nå, gider ikke stjæle jeres tråd til at diskutere Ballon d´Or med Foggy, men...

Jeg er ikke modstander af, at Messi har vundet 4 gange (lige bortset fra 2010).
Men jeg finder det enormt komisk, at dem som prøver at argumentere for, at Messi skal vinde Ballon d´Or, hvert år "ændrer" argumentationen, således den passer på Messi´s sæson.


Det er så sandt, som det er skrevet.

Jo da, og det samme gør sig gældende for dem der argumenter hvorfor Messi ikke skal have prisen. Det går begge veje rundt.

Det er dog svært at argumentere mod at prisen gives til bedste spiller, og endnu sværere at argumentere for at det ikke skulle være Messi.

Men nu vil jeg hoppe ud af tråden og lade den handle om Juventus igen.

Jeg har aldrig hverken hørt eller set andet, end at titlen gives til årets bedste fodboldspiller.

Der har dog været nogle mystiske kåringer i løbet af årene. Bl.a. da Michael Owen fik den i 2001. Der synes jeg der var en håndfuld spillere der var foran ham.

I 1996 fik Matthias Sammer den, og jeg synes ikke han var den bedste fodboldspiller det år. Men han var en vigtig brik for Tyskland og for Dortmund.

At der har været nogle mærkværdige kåringer, ændrer da ikke på, at udgangspunktet for kåringen er, at finde den bedste spiller det givne år.

Sammer var da spitzenklasse i 96.

Hvad er argumenterne for, at Messi skal have den, SorenDKK?

At han har været den mest scorende, er ikke et argument. I fodbold handler det om at vinde trofæer.

Så fostår jeg ikke, at Hleb ikke var tættere på i 2009.

Hvad er argumenterne for, at Messi skal have den, SorenDKK?

Eneste argument imod ville være, hvis vi ikke regner ham for at være menneskelig.

Og nu må du styre dig med de trofæer. Fodbold er en holdsport, og trofæer regnes som holdpræstationer. Hvis trofæhøst skulle tærskes lige så meget igennem ballon d´or, som du gør det her, kan vi lige så godt tildele den til et hold.

Han er den bedste spiller - at han scorer så forbandet mange mål, er bestemt en del af det.

Hvad er argumenterne for, at Messi skal have den, SorenDKK?

At han utvivlsomt har været den bedste?

At han har været den mest scorende, er ikke et argument. I fodbold handler det om at vinde trofæer.

Ikke i en afstemning om verdens bedste fodboldspiller. Og jo, det hjælper gevaldigt at have scoret flere mål i en sæson end nogen andre nogensinde har gjort før.

Din stædighed er legendarisk, Foggy. At man i ramme alvor kan mene, at Pirlo var bedre end Messi set over 2012 sætter nogle alvorlige spørgsmålstegn ved dit mentale helbred.