Snak

Har intet at gøre med at styre sig. Hvis du scorer en pokkers masse mål, men de ikke fører noget trofæ med sig, hvad kan du så bruge dem til?

Ballon d´Or er næsten altid givet til den spiller, der har haft en vigtig bestanddel i at vinde en eller flere titler, som ofte er VM/EM, mesterskabet eller Champions League.

I år burde Drogba (FA Cup og Champions League) eller Iniesta (EM, toer i LA Liga og semifinale i Champions League) have vundet den. De har haft en uovertruffen betydning for deres respektive hold. i 2010 burde Sneijder have vundet den for at have vundet alt i Italien og VM-finale med Holland.

Og nej, jeg vil ikke lade titelhøsten gå i glemmebogen, blot fordi folk savler over Messis mange mål.

Ydermere er det vel værd at tage med, at det er en subkjektiv vurdering, fra de enkelte som stemmer. Således virker det noget malplaceret at påstå, at man har ændret reglerne.

Der er vel over 500 spillere som har vundet flere klubtitler end Messi, i 2012. Men det er jo heller ikke et argument. Selvfølgelig skal titlen gå til den der har gjort det bedst. Det er ikke kun mål det kommer an på, men han har jo været enestående, så selvfølgelig fortjent at Messi han får den.

Selvfølgelig har han været enestående, men hvad vandt han lige? Og jo, det er det, det altid har kommet an på hidtil, indtil folk kom i bukserne over Messi.

Foggy@

Så du mener også at Nikolai Stokholm har fortjent den mere end Messi, fordi han har vundet flere titler end Messi i 2012?

Hvad er argumenterne for, at Messi skal have den, SorenDKK?

At han er den, individuelt, i særklasse bedste fodboldspiller lige nu. Det er egentlig meget simpelt, og noget alle åbenbart kan se herinde undtagen dig. Synes du ikke du har været stædig nok nu? Det begynder at blive dumt.

Har intet at gøre med at styre sig. Hvis du scorer en pokkers masse mål, men de ikke fører noget trofæ med sig, hvad kan du så bruge dem til?

Blandt andet til at vinde Ballon d´Or.

Og jo, det er det, det altid har kommet an på hidtil, indtil folk kom i bukserne over Messi.

Bevis det eller pak dine konspirationer sammen. Lige nu ævler du bare for fulde drøn.

Reglerne er ikke ændrede bare fordi det er Messi. Og hvorfor skulle Messi have den slags magt, i øvrigt? Er det UEFALONA der er på spil eller hvor langt ud skal vi?

Blandt andet til at vinde Ballon d´Or.

Hvilket gør, at den titel har mistet sin værdi.

Nej?

Og jo, det er det, det altid har kommet an på hidtil, indtil folk kom i bukserne over Messi.

Som Bosse siger er det en subjektiv vurdering fra de stemmeberettigede af, hvilke aspekter de vægter højest. At Messi kan vinde titlen uden at have vundet nogen store trofæer siger en del om, hvor god han har været.

I øvrigt vandt Messi Copa del Rey i 2012, hvilket vel tæller lige så meget som Drogbas FA titel. Men hvor ville det da have været en falliterklæring af de store, hvis Drogba havde vundet titlen for verdens bedste spiller i en sæson, hvor han godt nok var afgørende i et par kampe, men ellers spillede langt under niveau set over hele sæsonen. Omvendt toner du også rent flag med det forslag, da det er så ufatteligt svært at tage seriøst.

Foggy: Som jeg skrev andet steds angående kriterierne.

"How is the winner of the FIFA Ballon d’Or chosen? Who is eligible to vote?
Though much speculation surrounds the selection of the FIFA Ballon d’Or winner, the fact is that the process is a very simple and democratic one. The national team coaches and captains of FIFA’s member associations are joined by members of the press in voting for their players of the year from a 23-man shortlist put together by FIFA’s Football Committee and a group of experts from France Football. The player receiving the highest number of votes will then step up to collect the award at the Gala. Exactly the same system is used to decide the FIFA Women’s Player of the Year and the FIFA Men’s and Women’s Coaches of the Year."

http://www.fifa.com/ball…/index.html

Og tadaaa. Demokratiet har fundet verdens bedste spiller for et givent år.

Hvad er dit problem med fremgangsmåden?

Og har du et alternativ?