Snak

Mere indhold efter annoncen
Fino, så lad os lige få noget ordentligt belæg for den her lille sag:

Ballon d´Or er næsten altid givet til den spiller, der har haft en vigtig bestanddel i at vinde en eller flere titler, som ofte er VM/EM, mesterskabet eller Champions League.


Jeg kan lige hilse at sige, at godt alt det, jeg har læst, om både prisen i sin originale form fra halvtredserne til 2009 og i sin nuværende FIFA form, mere eller mindre eksplicit siger, at det er prisen for den spiller, der har spillet bedst i det foregående år.

Men jeg skal gerne modbevises, hvis du finder nogle kilder. Det kræver bare mere, end at du bare lukker én eller anden mening ud her.
Dybest set tror jeg ikke, at Foggy er i stand til at sondre mellem den kendsgerning, at det ofte vil være spillere på de hold, der har vundet titler, der har været bedst og så at bruge titler som selvstændigt og tilstrækkeligt kriterium.

Men det blev måske for komplekst, Foggy?
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Tyst, SoerenDKK.

Som Bosse siger er det en subjektiv vurdering fra de stemmeberettigede af, hvilke aspekter de vægter højest. At Messi kan vinde titlen uden at have vundet nogen store trofæer siger en del om, hvor god han har været.

I øvrigt vandt Messi Copa del Rey i 2012, hvilket vel tæller lige så meget som Drogbas FA titel. Men hvor ville det da have været en falliterklæring af de store, hvis Drogba havde vundet titlen for verdens bedste spiller i en sæson, hvor han godt nok var afgørende i et par kampe, men ellers spillede langt under niveau set over hele sæsonen. Omvendt toner du også rent flag med det forslag, da det er så ufatteligt svært at tage seriøst.


Det er en smagssag, hvorfor folk har stemt det ene eller andet.

FA Cup´en er alle dage langt mere værd end Copa del Rey. En af de største historiske turneringer i verden.

Jeg stiller mig kritisk over for, hvorfor man går FRA at kåre den spiller, der har vundet mest og haft størst betydning for sit hold til at kåre en spiller, der har været blandt de mest scorende og samtidig ikke vinde noget af værdi.
Hvis Cannavaro ikke havde vundet VM i 2006, og hvis Kaká ikke havde vundet Champions League i 2007, så var de ikke blevet Ballon d´Or-vindere de pågældende år.
wow...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg stiller mig kritisk over for, hvorfor man går FRA at kåre den spiller, der har vundet mest og haft størst betydning for sit hold til at kåre en spiller, der har været blandt de mest scorende og samtidig ikke vinde noget af værdi.


Det der er noget du har fabrikeret inde i hovedet, og at du gentager det så mange gange gør det ikke hverken mere eller mindre rigtigt for andre end dig selv. Så kom dog med et belæg for påstanden i stedet for at fortsætte med dit ævl uden substans.

Hvis Cannavaro ikke havde vundet VM i 2006, og hvis Kaká ikke havde vundet Champions League i 2007, så var de ikke blevet Ballon d´Or-vindere de pågældende år.


Det samme gør sig gældende her. Kan du komme med et belæg for det?

Og igen, hvorfor skulle Messi eller Barcelona (eller UEFA) have magt til at ændre på kriterierne for en pris bare fordi det er dem, og hvor det ovenikøbet er demokratisk valgt hvem der vinder?
https://enywulandari.files.wordpress.com/2014/11/lippi1.jpg
Det er ikke noget fabrikeret, SoerenDKK. Sådan var det, før Messi blev kåret.
Det er en smagssag, som vægtes af den enkelte som afgiver stemme. Det er selvfølgelig helt legalt, at være af den overbevisning, at der skal opsættes en kalkule i stedet, hvor trofæer skal have mervægt. Det er dog ikke så relevant for at diskutere selve kåringen.

Majoriteten mener at Messi er den bedste, ligesom majoriteten mente at HTS & Co. kunne gøre det bedre end regeringen. Det kan man være uenig i, primært fordi man har et andet værdisæt som vægtes. At sige det er forkert, fordi reglerne er ændret er dog ganske dumt. Det svarer til at sige at det er fjusk, fordi velfærd pludselig vægtes højere end indvadrerpolitik.
Så nåede vi til stadiet for mundlort. Jeg springer over.
https://enywulandari.files.wordpress.com/2014/11/lippi1.jpg
Det er ikke noget fabrikeret, SoerenDKK. Sådan var det, før Messi blev kåret.


Lad os da bare gå hele listen igennem, så. Passende at starte med den første modtager i ´56: Stanley Matthews. Lad os så høre hvor vigtig bestanddel, han var for Blackpool´s betragtelige trofæhøst det år, Foggy.
Annonce