Snak

he he Gusten, saglighedens_portal havde helt ret, da han skrev, at det umuligt at tage en hypotetisk debat med dig. Du kan kun forholde dig til virkeligheden. Hvor er din fantasi og din evne til at tænkte abstrakt? LOL

Okay, jeg gætter på at du er videnskabsmand eller studerer noget med logik eller matematik. Du er lige typen. Utroligt god til at tænke konkret, men ikke megen evne til at abstrahere...

Jeg synes ligeledes dit vrøvl kan være belastende, men modsat dig, så giver jeg som oftest svar på tiltale, i stedet for at tude op om at det er irriterende i tide og utide.

"Du er lige typen. Utroligt god til at tænke"

Så langt er vi enige.

Gusten skrev:

Jeg synes ligeledes dit vrøvl kan være belastende, men modsat dig, så giver jeg som oftest svar på tiltale, i stedet for at tude op om at det er irriterende i tide og utide.

Hvem tuder? Du giver jo netop selv ganske ofte udtryk for hvis mine eller andres indlæg er irriterende - i steder for bare at forholde dig faktuelt til tingene og komme med et konstruktivt modsvar. F.eks. skal du altid (well, ofte i hvert fald) putte ord som sludder, vrøvl, idioti o.s.v. ind i dine svar i stedet for bare at gå direkte til din argumentation. Prøv i stedet med bare at skrive: "Jeg er uenig, fordi...bla bla bla", i stedet for altid at skulle starte med: "Forvrøvlet sludder". Det er en negativ attitude.

Men bortset fra det, så tror jeg at grunden til at vi så tit taler forbi hinanden er, at du tænker ekstremt konkret og jeg tænker ret abstrakt. Jeg bruger min forestillingsevne til at abstahere og til at perspektivere. Du forholder dig altid 100% til virkeligheden og gider ikke hypotetiske debatter.

Så det er nok grunden til vores mange uenigheder. Vi tænker vel bare forskelligt.

Det hænger givetvis sammen med, at dine indlæg ofte er noget vrøvl.

Puha. Skal jeg prøve at kigge så objektivt på det som muligt, så er det altså en ret svær diskussion. Gusten har jo sådan set ret i, at vi reelt ikke kan tillade os at brokke os over, hvordan det går. Kigger vi på papiret, jamen så ser det jo fremragende ud. Og hvis vi antager, at vi fik en klasseangriber såsom Robin van Persie, så kan de hypotetiske tanker fortsætte i uendeligheder. Hvad nu hvis, at de sindssygt dygtige forsvarskæder der findes i A mandsopdækker RVP, således at alle vores andre uskarpe spillere ville få chancerne. Så ender det jo med, at de igen brænder - og så er vi tilbage ved det gamle.

Omvendt kan man så også sige, at 10 chancer til RVP, og han scorer på mindst syv af dem (lyder det ikke meget realistisk?). Havde vi haft en RVP i dag, ville kampen være helt anderledes. Personligt tror jeg ligesom Farso også, at vi ville have vundet.

Det er et svært emne at berøre, da jeg egentlig mener, at begge parter har ret. Gusten har jo for dælen da ret i, at det er skide utaknemmeligt at brokke sig over, hvordan det står til med os. Men omvendt så er jeg sikker på, at vi nok godt kunne have ført med 10 point hvis vi havde haft Edinson C. fra Uruguay som angriber på vores hold. Men så kan man jo også sige, at Napoli ville have haft langt flere point med en bedre forsvarsspiller, Lazio flere point med en bedre midtbanespiller, Roma flere point med en bedre forsvarsspiller etc. Så er vi igen tilbage ved, at det er hypotetisk, og at vi ikke rigtigt kan gøre noget ved det. Hvis det skal være en fair hypotetisk tankegang, skal alle de andre italiensk hold have en enkelt forstærkning der hvor de er svagest.

#Gusten: Nå, men lad nu det ligge. Jeg gider ikke sidde og skændes. Jeg har sagt mit og du har sagt dit. Resten af aftenen svarer jeg kun på fodboldmæssige indlæg.

Tilføjelse: læste lige flygtigt det seneste indlæg fra saglighedens_portal. Udmærket velformuleret og nuanceret indlæg. Generelt kan jeg godt lide dine indlæg, saglighed. Du er altid så sober og velargumenteret og det gør at man godt kan respektere dine synspunkter, selv når man er uenig. At holde en god tone overfor andre synes jeg er en vigtig forudsætning for en god og konstruktiv debat.

Du har ret i at det er en hypotetisk diskussion, og det er måske det, som irriterer Gusten, at vi alligevel ikke kan gøre noget ved den manglende topangriber, og så synes han det er fjollet at sidde og brokke sig. Det kan jeg måske godt følge. Men alligevel mener jeg, at det må være tilladt at sidde og drømme og ønsketænke. Det er vel også det, en fodbolddebat handler om. At fansene kan sidde og drømme og ytre ønsker til transferforstærkninger o.s.v. Jeg er sikker på, at Milans fans også sidder og at taler om, at havde de nu bare haft et godt forsvar samt ikke solgt Zlaten, så kunne de have vundet mesterskabet i år. Og det er jo muligvis sandt. Og hvorfor skulle man ikke kunne tænke i de teoretiske baner? Hvis ingen nogensinde tænker abstrakt, udvikler verden sig jo aldrig. Det er evnen til at abstrahere, ønske og drømme som skaber fremskridt og fremdrift.

Du kan vel snakke om lige hvad du vil, det er et fucking internet forum. Så du behøver ikke engang at retfærdiggøre din lyst til at skrive dine "fantastiske fantasifulde drømme indlæg", ved at sammenligne med det de gør på Milan stuen. Nej du skal sku bare fyre den af! Det er du i din gode ret til.

Mht. din forklaring af hvorfor dine indlæg er bedre end Gustnes, hvor du siger at det er fordi du han en evne han ikke har (at tænke abstrakt!), og at han derfor ikke selv kan se det, til det har jeg et spørgsmål:

Hvis vi antager at Gusten er en af de der "videnskabsmænd/logikere/matematikere", tror du så ikke netop at evnen til at tænke abstrakt, er voldsomt styrket ? og kunne det tænke sig at der efter de abstrakte tanker, så var et niveau ovenpå, der tænkte: "er det her så egenligt relevant?".

Det er da åbenlyst for enhver, og ikke fordi du har opfundet den dybe tallerken, at med en klar forstærkning på en vigtig position (angriber), så er det også en klar forstærkning for holdet og dets muligheder.
Men hvis man så også overvejer at denne forstærkning ikke er gratis, må man vurdere hvad der er mest værd. At vente til man har pengene og føre en fornuftig økonomi, og så se hvordan det går, det er den løsning der er taget.
Og når man kigger på resultaterne, så kan man da PT ikke tillade sig at brokke sig ?

1. i ligaen
videre i coppa
videre i cl





abstrakt

Selvfølgelig kan man det.