Snak

Fuldstændig forkert lilla. Abstrakt er det som savner individuelle træk og bliver dermed til anskuelighed. Det er det modsatte af konkret. Når man er konkret kigger man på resultater, ting der kun har ét svar. Konkrete mennesker vil finde ét svar, mens abstrakte mennesker tænker i flere forskellige baner og ikke nødvendigvis kommer op til ét svar, men flere forskellige. Mange kunstnere tænker eksempelvis meget over døden - her kan den konkrete nok ikke komme med flere forskellige svar, andet end at der sker ingenting når man dør. Den abstrakte vil komme på alle mulige skøre ideer, det er det kreative islæt. Hvis du læser digte vil du tit se, at der er flere forskellige måder at fortolke det på, hvorimod en matematisk formel kun har ét rigtigt svar. Matematikerne er konkrete, de sproglige og kreative er abstrakte.

I øvrigt mange tak for de fine ord Farso! Jeg må jo leve op til mit brugernavn af og til. Jeg synes nu også, at du har mange fine indlæg og en skøn tone. Jeg kunne godt gætte på, at du malede en masse - sikkert noget med nogle vinmarker i Toscana. ;-) Når du ikke gør det, så tegner du nok noget der er totalt rodet og mærkeligt at se på - det som symboliserer hvordan din egen verden hænger sammen. Det inkluderer også hvordan du føler, at Juve er blevet uretfærdigt behandlet. Spændende.

Ovenstående er så et eksempel på, hvordan man kan tænke abstrakt. Jeg fortolker og analyserer. Det er subjektivt. Matematik er objektivt. Matematik og konkretisme er rationelt, mens man nok på sin vis godt kan sige, at abstrakte tanker og vendinger er mere følelsesbetonede.

Jeg tror definitionen på abstrakt og dens modsætning konkret, mht. tankegang, er lidt svær at definere, her er et forsøg fra wiki, og det afviger altså lidt for den måde som du sætter det op på.

Concrete and abstract thinking, i bunden af siden:
http://en.wikipedia.org/…ract_object

Faktisk sætter du det meget op i bokse, på en meget konkret måde:

Konkrete mennesker vil finde ét svar, mens abstrakte mennesker tænker i flere forskellige baner og ikke nødvendigvis kommer op til ét svar, men flere forskellige. Mange kunstnere tænker eksempelvis meget over døden - her kan den konkrete nok ikke komme med flere forskellige svar, andet end at der sker ingenting når man dør. Den abstrakte vil komme på alle mulige skøre ideer, det er det kreative islæt. Hvis du læser digte vil du tit se, at der er flere forskellige måder at fortolke det på, hvorimod en matematisk formel kun har ét rigtigt svar. Matematikerne er konkrete, de sproglige og kreative er abstrakte.

Det her er altså helt skævt, du kan ikke sammenligne "matematikere" og "sproglige", på den måde. Det er forskellige tilgange til "data" som de 2 videnskaber benytter, hvor at måden man fremstiller data på matematisk, selvfølgelig er ved opsætning af præcise svar, oftest iform af TAL. Det kan virke mere den "konkrete tankegang", fordi man fokuserer på at det er TAL. Men udførslen og overvejelserne der ligger bag resultaterne, er lige så abstrakte som ved sproglige udfoldelser, hvor 1000 mulige andre svar også er overvejet inden.
Det matematiske emne statistik, det er fx. ret abstrakt at tænke på, et eksempel:
En undersøgelse af medicintyper foretages.
Hypotese 1: medicin type 1 har ikke en bedre effekt end type 2.
Alternativ hypotese: Type 1 har en bedre effekt end type 2.
..udregninger..
Muligt resultat: Hypotese 1, kan ikke afvises med statistisk signifikans.
Hvilket medfører:
Det kan altså ikke afvises at medicin type 1, ikke har en bedre effekt end type 2.

Hvad betyder dette, burde man vende hypoteserne om, hvad ville der så være sket?

1000 spørgsmål og 1000 svar.. Hvad er mest RELEVANT at gøre?
Tjoo, jeg synes nu at det er ret abstrakt tænkning..

Ja, har lige fået ferie, og keder mig :D

Buffon’s agent bekræfter, at aftalen er på plads. Noget overraskende så Buffon helst, at han kun fik kontrakten forlænget med 1 år, imens klubben ville forlænge med 3.

Jeg havde helt klart foretrukket Buffon’s model, men et kompromis blev nået, og kontrakten er på 2 år. Samtidig bekræftes det, at Buffon har accepteret en lønnedgang. €4,5 forlyder det, at han vil få.

Italienske medier rapporterer, at Lisandro Lopez vil komme hér i Januar-transfervinduet og Fernando Llorente til sommer.

La Viola:

Jeg siger nu ikke, at mine indlæg er bedre end Gustens, blot at han åbenbart ikke er til at diskutere ting med, som ikke er konkrete og kun forholder sig til den præcise skinbarlige virkelighed. Men nogle gange må man også tænke udover det. Jeg bemærkede, at Gusten under kampen i aftes kom med følgende to kommentarer om Matri:

1. Matri er lort og Marchisio har taget sit Casper kostume på igen.

2. Det er rystende at følge Matri i aften.

Hvcrefter han efter kampen siger, at det er spekulationer, at vi ville klare os bedre med en superangriber i stedet for f.eks. Matri. Jamen, det hænger da ikke sammen med, at han under kampen har siddet og brokket sig over Matri, at han så bagefter siger, at det ikke betyder noget, at vi ikke har en superangriber i front. Hvis man vil beskylde andre for at vrøvle, må man starte med at lade være med at modsige sig selv på så åbenlys vis ;)

Gusten kan altså godt konkret under kampen forholde sig til, at f.eks. "Matri er lort", men så undrer det mig at han ikke bagefter kan forholde sig abstrakt til, at når nu "Matri er lort", om det mon så ikke ville forstærke holdet, hvis vi fik en langt bedre angriber end Matri. Dette benægter han jo, at det ville gøre nogen forskel "vi vinder jo kampene alligevel", siger han. Nej, vi vandt jo netop ikke i går, måske netop fordi Matri var lort under kampen :)

Matri spillede da ellers en OK kamp i går.

"Hvcrefter han efter kampen siger, at det er spekulationer, at vi ville klare os bedre med en superangriber i stedet for f.eks. Matri."

Du er jo spejlblank.

Hvor helt præcis har jeg sagt ovenstående?

Jeg gav Conte ret i hans udtalelser om, at vi klarer os fint uden en topangriber, og det var så det. Du kaster som vanligt om dig med postulater, der absolut intet hold har i virkeligheden.

#Gusten:

Jeg forholdt mig til en udtalelse fra Conte:

"Conte har jo flere gange direkte sagt, at det er lige meget med en topangriber, for "topangriberen er vores spil, og vi vinder kampene alligevel og alle mand scorer mål, derfor behøver vi ingen topangriber".

Hvorefter du skrev:

Det er da netop helt korrekt det Conte udtaler.

Så du gav Conte ret i, at det er lige meget med en topangriber og at vi vinder kampene alligevel og derfor behøver vi ingen topangriber.

Hvorefter du under kampen sidder og hagler Matri ned.

Det ER da selvmodsigende.

Og så stop i øvrigt med at kalde folk idioter, spejlblanke o.s.v., fordi de modsiger dig eller har en anden holdning end dig!

Det er jo absurd det her.

Du har som ventet ikke forstået hvad Conte mener. Vi behøver ingen topangriber, da vi bl.a. har en midtbane der scorer rigtigt mange mål. Stort set alle på holdet byder ind med mål, hvorfor Conte ganske rigtigt udtaler, at HOLDET er vores "topangriber".

Tallene og tabellen giver jo manden ret.

At jeg hagler vores dårligste angriber ned, ændrer da intet i forhold til Conte´s postulat.

Og nej, jeg vil ikke stoppe med at kalde dig en spejlblank idiot. Du lægger ord i munden på mig (og det er ikke første gang), som jeg aldrig har udtalt og forventer derefter at blive behandlet med respekt. Så er man sgu da en spejlblank idiot.

Jeg lægger ikke ord i munden på dig. Det er dig selv der siger, at vi ikke behøver en topangriber, på trods af at du gang på gang selv har brokket dig over vore angribere - det er skam ikke noget jeg finder på eller lægger i munden på dig.

I øvrigt gider jeg efterhånden ikke forsøge være venlig overfor dig mere. Jeg har i lang tid kunnet mærke en forudindtaget negativ attitude fra din side overfor mig. I månedsvis har jeg forsøgt at være diplomatisk og at tale pænt til dig. Jeg tænkte, at han skal nok blive god igen. Og vi har nok bare misforstået hinnanden.

Men din tone bliver hårdere og hårdere, mere og mere uforsonlig. Du bruger skældsord i hvert andet svar til mig som idiot, spejlblank, fjols o.s.v. Ord jeg aldrig har brugt om dig, læg mærke til det!

Det gider jeg ganske enkelt ikke at stå model til mere. Du er en uhøflig, arrogant og nedladende person og for eftertiden vil jeg ignorere samtlige af dine indlæg. Farvel og tak for ingenting.

Et evt. modsvar vil ikke blive besvaret.

P.S: alle skal have en ekstra chance her i livet, så skulle din attitude forbedres betragteligt, så vil jeg måske igen besvare indlæg fra dig. Men foreløbig ignorerer jeg dig og jeg forventer at du gør det samme ved mig.