Snak

Jeg har aldrig været i Firenze, men tror da det må være en dejlig by.

Men jeg har været i Torino og det er en fordom, at det skulle være en trist by. Jeg synes byen er smuk og hyggelig. Måske ikke en turistby som Firenze, men det har også sine fordele. Det er meget rart, at man kan slendre rundt uden at have 10.000 turister i nakken hele tiden. Og Torino har bestemt sit. En masse smukke barokke paladser og bygninger samt flotte museer (bl.a. det egyptiske museum, det største af sin art i Europa samt bilmuseet). Masser af spændende butikker, også eksklusive. Et stort udvalg at hyggelige barer og caferer. Mange gode restauranter. Og så er der en dejlig natur omkring Torino. Med bjergene og bakkerne i baggrunden og floden Po, som løber gennem bymidten. Hyggeligt. Endelig er Torino også Europas mest okkulte by, da byen siges at gemme på Jesu Ligklæde og måske endda den Hellige Gral. Og fordi byen er med i den magiske okkulte trekant. Både satanister og okkulte betragter byen som et helligt og magisk sted.

Nå, det var Off Topic. Men ville bare lige forsøge at flytte på Soldatinos fordomme omkring Torino.

Farsopoli2006@

Har du været andre steder end Torino i Italien?

TR1986:

ja, men ikke så mange steder desværre.

Jeg har været i: Torino (3 gange), Milano (3-4 gange), Alessandria (2 gange), Asti (2 gange), Casale Monferrato, Lecce, Palermo, Bolzano samt en del småbyer (Barolo, Alba, Desenzano del Garda, Vipiteno, den skøre by Alberobello o.s.v.).

Torino: overraskende smuk og hyggelig by. Mange flotte paladser og Piazza´er. Flot natur.

Milano: kæmpestor meget spændende, men også kaotisk og grå by. Næsten altid smog og diset luft over byen. Ikke så flot natur som i Torino, men nok flere kulturelle tilbud.

Asti: hyggelig middelalderlig by med gode indkøbsmuligheder og masser af god vin og naturligvis Asti Spumante.

Alessandria: mellemstor by med utroligt mange hyggelige butikker. Et hav af boghandler især. I denne by har jeg spist den bedste pizza, jeg nogensinde har fået.

Lecce: rigtig smuk barok by med mange hyggelige kroge og piazzaer. Masser af cafeer og især isbarer. Afslappet stemning.

Palermo: kaotisk by, men også mange flotte afkroge. Jeg var dog kun 6 år da jeg var der, så kan ikke huske så meget. Jeg husker mest den infernalske trafiklarm, men også et par smukke steder ;)

Alba: trøffelbyen, rigtigt hyggelig middelalderby. Dog var der lidt for kaotisk for min smag, da jeg var der, da der var trøffelmarked. Rent kaos.

Alberobello: utroligt underlig men også flot by. Den kan ikke beskrives, bør opleves. Husene ligner noget fra et eventyr. Men hyggeligt sted.



Genova, Firenze, Napoli, Rom o.s.v. der har jeg desværre aldrig været. Jeg har dog mellemlandet i Roms lufthavn :p

Dybt vand, håber virkelig han arbejder bedre end det, ellers kan man godt forstå det har været svært at hente andre end topplayer Bendtner.

Okay:-) Men det er heller ikke helt fair at sammenligne Firenze med Torino. Rent naturmæssigt og arkitekttonisk, der ligger Firenze nok lige et niveau over Torino.

Sikkert TR1986, men det betyder jo ikke at Torino er en grim eller kedelig by. Men hvis alle byer skal sammenlignes med Firenze, så er de fleste byer jo grimme ved siden af, så ja, den sammenligning er unfair.

Hvis man sammenligner Aalborg med København, er Aalborg jo også kedelig. Men det betyder jo ikke, at den er kedelig i sig selv ;)

Lige præcis, det var også min pointe.

” Om han kan sikre titler? I vandt jo Serie A i sidste sæson, med angribere der på papiret er ringere end Llorente.”

Præcis, hvad kan vi vinde mere med Llorente på holdet? CL?

” Rotationsangriber? Jeg ser Llorente som værende bedre end alle jeres nuværende angribere.”

Det er fair nok, men han er uprøvet i en italiensk liga, der er markant anderledes end den spanske, og som spillere derfra traditionelt ikke just har taget med storm

At jeg betegner ham som en rotationsangriber hænger sammen med, at den nuværende spillestil, skal tilpasses ham, hvis vi skal udnytte hans kompetencer bedst muligt. Vil man turde satse 100% på det?

Med den nuværende spillestil er vi trods alt det mest scorende hold i Serie A, og derfor bør efter man min mening ikke lægge den helt på hylden.

Tilgangen af Llorente giver helt sikkert andre taktiske muligheder i angrebet, og det er i og for sig glimrende. Imod nogle hold vil det måske endda være at foretrække, men imod andre vil det være mere fornuftigt at holde fast i den nuværende spillestil med masser af bevægelse og 2 angribere, der truer i dybden. Derfor ser jeg ham ikke som en sikker starter.

Eftersom han er gratis (bortset fra den relativt høje løn), har jeg ikke noget imod indkøbet. Han er et væddemål (una scommessa), men vi har ikke så meget at tabe på ham. Jeg tror godt han kan gøre det fint, men jeg forventer ikke mirakler af ham. Han er god, men ikke SÅ god og spanske spillere har det traditionelt svært i Italien. Dog betragter jeg ham som bedre end dem vi har nu, så jeg er godt tilfreds med handlen. Men Llorente alene synes jeg stadig ikke kan gøre det. Jeg håber stadig at vi køber en rigtig superangriber til sommer. Men det vil kræve, at vi får solgt nogle af dem vi har i forvejen. Primært Quagliarella, men også en af de andre (enten Matri eller Vucinic, da jeg tror man satser meget på Giovinco).

Jeg frygter, at hans løn skaber utilfredse spillere/agenter, der vil argumentere for, at de bidrager mere til klubbens succes end Llorente og derfor burde få en mindst ligeså meget i løn.

Jeg kan i øvrigt godt lide din oversættelse... Giver lidt et indtryk af, at Marotta har købt ham pga. et væddemål...