Snak

Mere indhold efter annoncen
Scommessa oversættes jo væddemål, men ordet bruges i Italien i en lidt anden sammenhæng end i den betydning. Jeg vidste ikke lige hvordan man skulle oversætte det.

Llorente é una scommessa. Betyder at det er et satset køb, hvor man håber at han vil slå igennem, men hvor det lige så godt kan gå galt. Men direkte oversat betyder det: Llorente er et væddemål. Har man et udtryk der dækker det på dansk? Jeg ved det ikke.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Lottokupon? Det er da trods alt et slags væddemål :-)
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
He he, det kan vi godt kalde det Soldatino. Llorente er en lottokupon, hvor vi kan være heldige at vinde millionen. Men det kan også ende med et flop. Heldigvis er det en billig kupon, derfor kan vi godt leve med hvis han bliver et flop. Men så må vi jo bare ud og investere endnu engang....
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
"satsning"
"fejlkøb"
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Llorente er markant bedre end vores nuværende angribere til at score mål, hvorfor jeg er ret positiv omkring handlen. Derudover er der ingen overgangssum, hvilket gør købet endnu mere attraktivt.

Juve binder øjensynligt ~€20m i spilleren over 4 år. Alternativerne, som folk har nævnt flere forskellige steder, koster minimum det dobbelte.

Lisandro Lopez meldes også på vej. Lån med forpligtigelse til at købe / købsoption.
Prøv med €40 mio.

Markant bedre end vores nuværende angrinbere til at score mål?

Llorente bruger 190 min/mål. Det samme som Iaquinta.

Hvis vi alene snakker ligaen, så bruger Llorente 200 min/mål.

Iaquinta bruger 188 min/mål.

Matri 190 min/mål.

Blot til info.
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta! 90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
Prøv med €40 mio.

Markant bedre end vores nuværende angrinbere til at score mål?

LLorente bruger 190 min/mål. Det samme som Iaquinta.

Hvis vi alene snakker ligaen, så bruger Llorente 200 min/mål.

Iaquinta bruger 188 min/mål.

Matri 190 min/mål.

Blot til info.


Tror du virkelig, at Llorente vil sluge ~€5m+ i bonusser om året? I så fald må du have højere forventninger til hans evner, end hvad du giver udtryk for.

Set i lyset af din åbenlyse fascination af "minutter per mål"-ratio kan jeg fortælle dig følgende:

I sæsonen 2011/2012 havde Llorente en ratio på 140 min./mål
I sæsonen 2010/2011 var den på 168 min./mål
I sæsonen 2009/2010 179 min./mål

Kan du se en udvikling, eller skal jeg tegne en kurve for dig?

Til sammenligning ser Matri´s ratio således ud:

Sæson 2011/2012 - 205 min./mål
Sæson 2010/2011 - 145 min./mål
Sæson 2009/2010 - 207 min./mål
Det nærmeste jeg er kommet et tal fra folk er en løn på €4.5M.

Og den vil desuden altid være højere end umiddelbart når en spiller af en vis kaliber hentes på fri transfer.
S4, nu skal vi så også huske man dækker op i Serie A.
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
Annonce