Redigeretfre 25. jan 2013
Nok har italienske klubber flere gange været i skudlinjen fordi, at de er blevet skattemæssigt begunstiget, men som andre er inde på, slipper de trods alt ikke for at betale skat af spillernes løn. Den er selvklart medregnet i mit estimat.
GdS plejer at være ganske velinformeret omkring den slags. Derfor tager jeg udgangspunkt i deres €4,5 mio. + bonusser. Hvis vi holder det nuværende sportslige niveau, og Llorente ikke falder helt igennem, så forventer jeg en bonus på minimum €0,5 mio./året. Dette estimat er et udtryk for en kombination af Llorente’s grundløn, en generelt tendens til, at man ønsker at gøre større dele af lønudgifterne variable og at de samlede bonusudbetalinger i sidste sæson var €16,2 mio.
Udover at det vel ikke i sig selv er specielt imponerende, hvis Llorente ville kunne have tangeret Aduriz, hvad baserer du det så på? Din fine kurve?
Du glemte i øvrige Quagliarella, da du skulle sammenligne de seneste sæsoner. Måske du for min skyld vil tegne ham ind i samme koordinatsystem? Det er trods alt mig, du har tilbudt at lave det for.
Jeg kan lette dit arbejde lidt ved at hjælpe med tallene:
09/10: 242 min/mål (i Napoli)
10/11: 153 min/mål
11/12: 158 min/mål
12/13: 94 min/mål
Det er ikke fordi, at jeg som sådan er imod tilgangen af Llorente, da den giver alternative offensive muligheder. Jeg mener dog, at lønnen er for høj. Primært pga. risikoen for at den kan sætte gang i en lavine. Derfor havde jeg foretrukket en anden aflønningsmodel.
Derudover opponerer jeg fortsat imod udsagnet om, at han skulle være markant bedre end vores nuværende angribere til at score mål.
EDIT: Jeg håber naturligvis, at han viser sig at være det.
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta!
90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato