Snak

Mere indhold efter annoncen
Jamen S4lv4, det koster jo Juve 9 mio. euro at give ham 4,5 mio.
http://www.whoateallthepies.tv/wp-content/uploads/2012/11/15-Dejan-SAVICEVIC-Panini-Etoile-Rouge-de-BELGRADE-1991.png
Jamen S4lv4, det koster jo Juve 9 mio. euro at give ham 4,5 mio.


Det ændrer jo intet. Beskatningen og de økonomiske omstændigheder ville være det samme, såfremt de hentede en anden spiller. Om vi regner før eller efter skat er et fedt.

Llorente er stadigvæk en billigere løsning end så mange andre potentielle emner.
I og med at du skrev, at "Juve binder øjensynligt ~€20m i spilleren over 4 år." så ændrer det vel en del, når nu det reelle beløb nærmer sig det dobbelte?
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Nok har italienske klubber flere gange været i skudlinjen fordi, at de er blevet skattemæssigt begunstiget, men som andre er inde på, slipper de trods alt ikke for at betale skat af spillernes løn. Den er selvklart medregnet i mit estimat.

GdS plejer at være ganske velinformeret omkring den slags. Derfor tager jeg udgangspunkt i deres €4,5 mio. + bonusser. Hvis vi holder det nuværende sportslige niveau, og Llorente ikke falder helt igennem, så forventer jeg en bonus på minimum €0,5 mio./året. Dette estimat er et udtryk for en kombination af Llorente’s grundløn, en generelt tendens til, at man ønsker at gøre større dele af lønudgifterne variable og at de samlede bonusudbetalinger i sidste sæson var €16,2 mio.

Udover at det vel ikke i sig selv er specielt imponerende, hvis Llorente ville kunne have tangeret Aduriz, hvad baserer du det så på? Din fine kurve?

Du glemte i øvrige Quagliarella, da du skulle sammenligne de seneste sæsoner. Måske du for min skyld vil tegne ham ind i samme koordinatsystem? Det er trods alt mig, du har tilbudt at lave det for.

Jeg kan lette dit arbejde lidt ved at hjælpe med tallene:

09/10: 242 min/mål (i Napoli)
10/11: 153 min/mål
11/12: 158 min/mål
12/13: 94 min/mål

Det er ikke fordi, at jeg som sådan er imod tilgangen af Llorente, da den giver alternative offensive muligheder. Jeg mener dog, at lønnen er for høj. Primært pga. risikoen for at den kan sætte gang i en lavine. Derfor havde jeg foretrukket en anden aflønningsmodel.

Derudover opponerer jeg fortsat imod udsagnet om, at han skulle være markant bedre end vores nuværende angribere til at score mål.

EDIT: Jeg håber naturligvis, at han viser sig at være det.
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta! 90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
”(...) with me, Gigi Buffon will be the first choice until the world ends.”

Lidt af en tillidserklæring fra Prandelli’s side.
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta! 90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Anelka resten af sæsonen?!

€600.000 i grundløn. €200.000 ved 12 optrædener. €200.000, hvis vi vinder mesterskabet, og han bidrager til det. €300.000, hvis vi vinder CL.
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta! 90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
Fuck Anelka for evigt
Rædselsfuldt hvis den transfer kommer i hus.

Forestil Jer Vucinic og Anelka i front. Så bliver det vist ikke mere ugideligt og ladt.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Hehe

Fint af De Laurentiis at lave en ”Marchisio.”

http://www.tuttomercatow…aXQtMTYyNDU

Det kan måske få skralderne til at falde til ro. Og dog.

http://www.youtube.com/w…cqH71J-DSk0
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta! 90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
Hellere en skadet Bendtner end en fit Anelka - tror sidstnævntes stjernenykker kan være ødelæggende for idyllen på holdet, især da han ikke har meget at bidrage med til holdet (han har kun scoret tre mål i den kinesiske liga i år, så han kan næppe tilføre holdet noget som helst).
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Annonce