Snak

Duck,

det kan du godt argumentere for.

Problemet er at der flere gange tidliger er dømt straffe imod Juventus for lignende episoder, hvor det ikke har været bevidst. Og alligevel har både Milan- og Inter-fans herinde efterfølgende sagt noget á la: "Uha, der var skam klart straffe, det er lige meget om det var bevidst, for en hands er hands".

Men kriterierne for, hvornår der bør gives straffe, skifter åbenbart alt efter, om episoden er pro eller kontra Juve ;)

Et eksempel var Milans straffe i deres 1-0 sejr over Juve i efteråret. Der røg bolden jo sådan set også bare op på Juve-spillerens arm. Jeg argumenterede dengang for at det var en 50-50, ligesom at den i går var det. Og det holder jeg stadig fast ved.

Grunden til, at jeg blev så harm i går, var jo netop at de sidste par gange, hvor den slags episoder er sket i Juves felt, er der blevet dømt straffe. Så skal det fandeme også dømmes i det modsatte felt!

Så dit argument for at Genoa skal straffes med en dommerfejl, er at Juventus tidligere på sæsonen har været udsat for en? Interessant holdning.

Der skal vel dømmes ens uanset hvilke hold det drejer sig om, det er vel bare det han siger...

Duck:

nej, men at dommerne skal være konsekvente i deres linie. De må en gang for alle bestemme sig for, om en uforsætlig hands i feltet skal give straffe eller ej. Nogle gange dømmes den ikke (som i går) og andre gange dømmes den - med argumentet om, at "en hands er hands og han fratager jo uanset hvad modstanderne en chance".

Det er irriterende, at man ikke ved, hvad man kan regne med fra dommernes side. Det virker som et lotteri, hvornår en tilfældig hands vurderes som straffe eller ej.

Pinturicchio:

Netop. Der mangler en klar linie i de hands-situationer. Hver anden gang dømmer de straffe, hver anden gang dømmer de intet. Det er for tilfældigt.

Irrelevant. Det ved de godt selv, at de er. Det er et faktum og ikke en holdning.

I teorien har du ret, men der er jo absolut ingen tvivl om, at den var blevet dømt, hvis det var foregået midt på banen.

Gasbarroni skrev:

Så var det vel heller ikke værre end som så, det Marotta sagde?

Var der noget udover, at han ikke regnede med, at det var ond vilje fra dommeren side, der lå bag. Presset på Guida var blot for stort. Han satte derefter spørgsmålstegn ved, hvorvidt det er klogt at sætte en ung napolitansk dommer til at dømme Juve, som situationen er nu. Han supplerede med, at der naturligvis er en grund til, at man ikke må dømme hold fra ens egen region.

Jeg kan heller ikke se, at han sagde noget slemt. Marotta har da ret. Det ER tåbeligt at sætte en napoletansk dommer til at dømme Napolis rival i mesterskabskampen. Napoli ville have sagt det samme, hvis en Torino-dommer skulle dømme en af deres kampe.

Hvis nu Danmark og Sverige lå og kæmpede i en VM-kval gruppe om at blive nr. 1 eller 2, ville det jo også være forkert at sætte en svensk dommer til at dømme en af Danmarks kampe. Det er nøjagtigt samme princip. Det er helt i orden, synes jeg, at Marotta kritiserer dette.

Det bliver i øvrigt ikke bedre af,at Guida er erklæret Napoli-fan (for det er han!)

I 2010 udtalte Guida til Napoli-fanbladet Napolissimo:

Ma comunque conservo bei e prestigiosi ricordi di tutte le partite arbitrate, come ad esempio un’amichevole Cavese-Napoli del gennaio del 2009. Quella ha rappresentato un momento di vanto per me. Insomma arbitrare il Napoli, di cui seguo le sorti sin da bambino, non capita tutti i giorni”.

Oversættelse: "Men altså jeg har gode og prestigiøse minder fra alle de kampe jeg har dømt, som f.eks. venskabskampen Cavese-Napoli i januar 2009. Det var et stolt øjeblik for mig. Altså at dømme Napoli, det hold jeg har fulgt tæt siden jeg var knægt, det sker jo ikke hver dag".

Stærkt uheldigt at en Napoli-fan dømmer en Juve-kamp, når de to hold er i direkte duel om mesterskabet. Jeg tror godt på, at det bevidst eller ubevidst kan have påvirket ham i går i straffe-situationen.

Jeg har ikke set Beltrame spille før i går. Jeg synes i de få minutter han var på banen viste lovende takter. Virker til at være bevæge sig hurtigt, med god boldføling også fik han også sendt et udmærket forsøg på mål. Tror i det er en vi kommer til at se mere til? Han virkede interessant..

Han er god, men ikke SÅ god. Det er min mening.

Ikke på Del Piero-niveau eller det der ligner. Men en spiller, der med tiden vel kan blive en habil spiller for en midterklub i Serie A. Lidt ligesom De Ceglie (der også BURDE spille i en midterklub, ikke i Juve).

Omvendt er det ikke altid nemt at vurdere om en 19 årig-spiller bliver supergod, god, habil eller dårlig. Nogle modnes tidligt og andre modnes sent. Måske overrasker Beltrame og bliver en stjerne. Men jeg tror mest, at han får en pæn karriere på niveau med som nævnt De Ceglie. Eller en Giaccherini måske.

Haha, GdS mener, at den største dommerfejl i kampen var, at Genoa ikke fik straffespark.

Tragikomisk.

Mål af både Gabbiadini og Pasquato i dag. Til gengæld er det aldrig optimalt at spille i et forsvar, der lukker 3 mål ind.