Snak

Duck og Farso:

Den største tvivl ved Isla straffesparket er at det ikke tydeligt ses, at han rent faktisk bliver ramt på et strafbart område af kroppen.

Det har jeg, selv med slows, svært ved at få et tydeligt bevis på.

Tja, Halil, der er ingen klips der entydigt viste, at Isla rent faktisk tog bolden med armen, kun at den MÅSKE ramte hans skulder. Men ret beset var den bestemt tvivlsom. Men jeg skrev dengang - og det mener jeg stadig - at det som dommeren bliver snydt af, er at Isla har armen meget langt ude. Og så tror man at han rammer den med armen. Uanset hvad forståeligt at han ser den som hands, for det gjorde jeg faktisk også inden jeg så den i slow. Det var derfor jeg forsvarede dommeren efter den kamp, for jeg så den selv som straffe live.

Men den i lørdags var jo langt mere tydelig....

Jeg mener ikke, at Isla bevidst rammer bolden der, men ubevidst gør det for at beskytte sig selv.

En reflekshandling (bl.a. for at beskytte sig selv) sidestilles med en forsætlig handling.

Men blev den dømt i Milan-kampen, skulle den da også have været dømt i Genoa-kampen.

1: Det er to helt forskellige situationer. 2: det er helt sort at argumentere for en fejldom med den begrundelse, at man tidligere selv har været offer for en. Det er så fattigt.

Duck. Men Isla ved vi jo ikke engang om han tamte bolden med armen (den er tvivlsom), mens Granquist rammer den 100% med armen.

Derfor sjovt, at du synes at Islas skulle dømmes, men ikke Granquists.

Enig i at Granquist´var uforsætlig, men det var Islas jo også (hvis den overhovedet ramte hans arm). Begge er vel reflekshandlinger.

Som alle medier også var enige om dengang, så burde der ikke være dømt straffespark i Isla-situationen. Selv Allegri indrømmede jo, at det var en fejldom.

Er det helt glemt?

€50.000 i bøde for at give dommerne bad efter kampen. Det kunne have været værre.

Er der video af Genoa situationen?

Mht. Isla, er jeg af den mening, at hvis Isla rammer bolden med armen, så er der straffe.

Derfor sjovt, at du synes at Islas skulle dømmes, men ikke Granquists.

Meh, du nævnte situationen. Jeg antog - åbenbart fejlagtigt - at du havde fundet en situation hvor der var hånd på, men hvor du mente at det var uforsætligt. Du ved, så der var en form for et sammenligningsgrundlag.

Det er da klart at hvis Isla IKKE rører bolden med hånden, så er der aldrig straffe. Det burde ikke være nødvendigt at skrive.

Enig i at Granquist´var uforsætlig, men det var Islas jo også (hvis den overhovedet ramte hans arm). Begge er vel reflekshandlinger.

Jeg mener at have redegjort for, hvorfor jeg ikke er enig i den udlægning.

Som Halil også er inde på, så bliver Isla ramt i siden/ryggen, hvorfor der selvfølgelig heller ikke er straffe.

Følgende sekvens viser situationen, og sammenlagt med andre vinkler fra kampens højdepunkter kan der næppe være tvivl om, at Isla ikke har arm på bold.

http://i50.tinypic.com/11l3kwo.gif

Dommeren bliver som sagt snydt af at Isla flagrer så meget med armen, jeg så den også som straffe i første omgang.

Men kan godt se den er meget tvivlsom. Jeg er stadig ikke sikker på, at den ikke lige snitter skulderen, men uanset hvad er det jo ikke en bevidst kontakt...

Genoa situationen: http://www.youtube.com/w…uvRij_WbWNw