Snak

EKSTREMT ironisk Conte efter kampen:

JOURNALIST: All´inizio c´è forse un rigore su Vucinic..(i starten af kampen er der måske straffespark på Vucinic).
CONTE: "Vucinic si butta ed è ammonizione", (Vucinic smider sig og der er advarsel)

JOURNALIST: Sei ironico? (er du ironisk?)
CONTE: "Mi chiedete e dico che era ammonizione. E´ un´evidente truffa all´arbitro...". (I spørger mig og jeg siger at der var advarsel. Det var et tydeligt forsøg på at snyde dommeren)

JOURNALSIT: La Lazio reclama un rigore poco dopo su Klose...(Lazio ville kort efter have et straffe efter en episode med Klose)
CONTE: "Rigore nettissimo, Isla lo colpisce in maniera violenta". (helt klart straffe, Isla rammer ham på en voldelig måde)

JOURNALIST: Ovviamente stai sdrammatizzando dopo sabato. C´è un altro episodio su Giovinco nella ripresa...(det er tydeligt at du forsøger at afdramatisere efter i lørdags. Der var også en anden episode med Giovinco i anden halvleg)
CONTE: "Io avevo visto un altro episodio dove lui sviene contro Dias poco dopo. Poi viene ammonito ma meritava l´espulsione per simulazione".(Jeg så en anden episode hvor han besvimer foran Dias kort efter. Han fik en advarsel men fortjente et rødt kort for film)

Efter at han fik to spilledages karantæne for at sige sin ÆRLIGE mening efter kampen mod Genoa, har Conte nu taget konsekvensen og siger ikke længere sin ÆRLIGE mening. Meget provokerende - men de kan jo næppe give ham karantæne for at lyve (da det ikke kan bevises at han ikke siger sin mening)

Det tror jeg så absolut også.

http://www.football-ital…tic-referee

For satan, hvor er Conte en rotte. Hvornår kommer den næste silencio stampa?

Jeg synes Contes svar er fedt. Men om det er klogt kan vi godt diskutere.

Når man ikke må sige sin ærlige mening, er det kun fint at tage pis på det hele. Det er hans protest imod, at han mener, at der ikke er ytringsfrihed i italiensk fodbold. Hvad der jo heller ikke er.

Skal dog tilføje, at jeg også mente, at Conte tudede for meget i lørdags. Men jeg siger bare, at hans kritik grundlæggende var rigtig nok. Han udtrykte den bare forkert. Og han har ret i, at der ikke er meget albuerum i italiensk fodbold for at have sine egne meninger. Så kan man lige så godt - som han sarkastisk gjorde i aften - tale flertallet efter munden.

Dog skal han også passe lidt på med at lægge sig ud med alt og alle. Nogle gange ville lidt diplomatisk sans nok være bedre. Men den besidder Conte jo overhovedet ikke.

Conte er ganske enkelt en klovn, og nej, der er ikke behov for uddydning.

Conte skal til at tænke lidt over sin fremtoning i medierne. Den konsekvente alting-er-imod-os stil risikerer at ramme jam direkte med boomerang effekt. Lige nu opfører han sig decideret som en hystade. Godt nok er italienere generelt teatralske, men Conte er for langt ude her. Det er ærlig talt en beskæmmende optræden han har gang i. Han virker presset, og har fokus de forkerte steder.

Dialog med dommerstanden fremmes jo ikk ligefrem af det show, han satte på i aftes. Han er sgu nødt til lige at tænke sig om en ekstra gang. Jeg kan snildt forestille mig at dommernes lunte bliver kortere vedr. Conte hvis de skal latterliggøres eller svines til, hvis der ikk bliver dømt efter hans skøn, uagtet om det er rigtigt eller forkert.

Så forstår man måske lidt bedre at Mourinho ser noget af sig selv i Conte. Alt for overdreven hysterisk opførsel overfor dommerstanden. En af de grunde til at jeg er glad for at han er i Spanien, selvom han er en dygtig træner.

Lentini:

Jeg er som sagt enig i det meste af det Conte siger.

Men nej, han fremmer ikke dialogen med resten af fodbold-Italien og han skader holdet og klubben mere, end han gavner. Så han bør tænke sig om og spørge sig selv, om han ikke lige skulle falde lidt ned og tælle til ti først. Som træner kræves han at have det store overblik og at holde hovedet koldt. Og selvom Conte generelt har gjort det storartet indtil nu, synes jeg at der på det sidste har været bekymrende tendenser til, at han er ved at tabe fatningen og kontrollen. Og jeg tror at hans hysteriske opførsel meget vel kan være en medvirkende årsag til holdets krise. Han gavner altså ikke moralen og roen på holdet ved sådan en opførsel.

Jeg har symapti for hans meninger, er enig i det meste han siger (dog ikke 100%), men jeg er uenig i den måde, som han kommer af med sine frustrationer på. Man kan sagtens sige det meste, af det han tænker på en diplomatisk måde, så man får budskabet igennem uden at rage uklar med alt og alle.

Han kunne have sagt:

- vi har sandelig ikke været heldige med et par dommerepisoder på det sidste. Jeg tror ikke det er ond tro overhovedet. Men jeg håber bare,at næste gang Juve får en kendelse med sig, at folk så også vil huske på nu, hvor vi har fået et par stykker imod os. Og så er jeg i øvrigt i tvilv om, hvor vidt det med 4. doommeren er noget godt tiltag. Jeg mener: hvis dommeren alligevel tager en selvstændig beslutning uden at tage højde for 4. dommeren, hvad skal vi så med 4. dommeren?

Med en sådan ytring kunne han have fået budskabet igennem uden at være overdrevent polemisk.

Synes han er genial(og ganske underholdende)!
Han fører alt mediefokus over på ham selv og hans person, fremfor at det er spillerne som kommer i fokus. Det vil jeg kalde god mandskabsbehandling.

Genial? Manden er jo hysterisk ud over alle grænser, og ikke på en fed måde som Mourinho. Bare godt gammeldags pigesur.

Genial? Manden er jo hysterisk ud over alle grænser, og ikke på en fed måde som Mourinho. Bare godt gammeldags pigesur.

Hvis han var pigesur, var han vel ikke mødt op til pressemøde?
Jeg håber at der er en dybere mening med hans opførsel.