Snak

Mere indhold efter annoncen
Det virker lidt lakrids, at UEFA har udpeget Matri som første målscorer, og at bookmakerne har fulgt trop. Hvis Marchisio ikke havde knaldet "riposten" ind, så havde de aldrig gjort det.

Videodommeri på efterbevilling virker som lidt af et sidespor.
Jeg var nu også rimelig ked af at Marchisio ikke blev sat som første målscorer eftersom jeg havde oddset på ham. Jeg føler lidt Uefa og bookmaker har taget røven på mig.

Så er der selvfølgelig også problematikken i at revurdere målscorer efter at målet er scoret. Nogen der ved på hvilken baggrund at kendelsen blev ændret fra Marchisio til Matri?
Juve 4 evar ★ ★ ★ Ronaldo+Messi=Allesandro Del Piero Del Piero: the best there is, the best there was and the best there ever will be. http://www.goal.com/en/people/italy/112/alessandro-del-piero Danmark: FCK
Vel på baggrund af, at Matri rent faktisk scorede målet ...
Ja men det er alligevel lidt specielt, at de overruler kampens dommer, der jo reelt ikke anerkendte målet. At så bolden var inde, er en anden sag. Men Muntari er mig bekendt heller aldrig blevet noteret for målet i Milan-Juve sidste år ;)

Det synes i hvert fald at være en inkonsekvent beslutning - for hvis man kan overrule dommeren her, hvorfor så ikke i andre situationer?
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Collina ”forklarer” det med, at dommeren blot ikke nåede at dømme målet, førend Marchisio havde banket bolden i nettet...
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta! 90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Tja, måske var Matris mål blevet anerkendt - det ved vi jo ikke. Det kan jo være at en af hans assistenter havde set bolden inde ogv ille have gjort dommeren opmærksom på dette.

Det er selvfølgelig også retfærdigt nok, at Matri tilskrives målet, da bolden klart var over stregen. Men det er bare en lidt pudsig situation, for reelt dømmer dommeren jo først mål, da Marchisio sender bolden over stregen.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Conte håber Chiellini begynder at træne med holdet igen i løbet af næste uge, med henblik på at have ham med mod Siena. Det er nok tvivlsomt at han spiller mod Siena, men det ville nu være rart, at have ham med ugen efter når vi besøger lossepladsen.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
http://football-italia.n…ve-dvd-uefa

Hvor mange straffespark får de i næste kamp?
\\\"Wining it\\\'s not important - It\\\'s the only thing that counts\\\"
Det kommer vel an på, hvordan Juves spillere vælger at forsvare i den kamp...
Jeg har en fornemmelse af, at den mega hårde linie, som dommeren lagde i Gladbach-Lazio i går netop var dikteret af protesterne efter Celtic-Juve. Så italienske hold skal passe på med det der hiven i trøjen, for selvom det er normal praksis i Italien, er det ikke sikkert, at europæiske dommere godtager det i samme omgang, som italienske dommere gør.

I Torino bliver det dog en helt anden kamp, og Juve kommer ikke til at stå så langt tilbage på banen som i Glasgow. Celtic er ganske enkelt slet ikke i stand til at lægge samme tryk på udebane, som de gør hjemme.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Annonce