Redigeretsøn 17. feb 2013
Det eneste positive ved kampen var vel, at det ikke lykkedes for Totti at gøre Pirlo fodboldinvalid.
Bortset fra det var det ligeså jammerligt som al det brokkeri, der er, over kampprogrammet.
Det er da rigtigt, at kampen burde være blevet spillet i dag, når nu der var mulighed for det, men det er jo blot en bagatel. Præstationen i gårsdagens kamp falder i vid udstrækning tilbage på Conte, og det er måske derfor, at han har følt behov for at komme af med nogen frustrationer.
Der skal naturligvis roteres mere. Hvad har en spiller som Giaccherini mon gjort? Hvorfor var han ikke med i stedet for en Vidal, der tydeligvis har brug for en pause, hvilket præstationen i Celtic-kampen også viste.
Og hele hans tågesnak om Asamoh efter kampen var jo tåkrummende. Han spillede ganske elendigt, og Conte’s undskyldning for at spille ham er et slags angreb på dem, der ville have haft ham på banen allerede mod Celtic. Hvad har det med noget som helst at gøre? Det undskylder jo på ingen måde, at Conte vælger at stille med ham i går, hvis han ikke er klar.
Og hvad med Quagliarella? Det kan godt være, at han ikke er nogen stor taktisk begavelse, men han er til gengæld den spiller, der er bedst til at score mål ud af ingenting. Når spillet alligevel ikke kører, og der ikke er udsigter til, at det kommer til det, er det netop en sådan spiller, vi har brug for. I stedet sætter han en ganske uskarp Anelka ind, og der var vel ingen, der på nogen måde troede, at han ville score?
Og så bruger han også som undskyldning, at Roma har fået ny træner, og der derfor ikke har været lejlighed til at studere deres måde at spille på. Og hvad så? Det er jo ikke første gang, at en klub skifter træner eller blot lægger deres spil om, når de møder Juve. Og hvad er undskyldningen for, at han ikke formår at justere ind i løbet af kampen? Det er mig bekendt tilladt at lave taktiske justeringer under kampen.
Nu hvor jeg alligevel er i gang med et halvlangt indlæg, så kan jeg ligeså godt fortsætte, hvis nogen skulle være kommet så langt.
Kampprogrammet? Kunne kritikkerne tænke sig at komme med et forslag til, hvordan et kampprogram kunne se ud, hvis det skulle beskytte alle de italienske hold i Europa mere?
Man er da allerede gået ret langt for at gøre det, som lodtrækningsreglerne også viser, men lad os se, hvilke kriterier, der skal søges opfyldt, hvis man skal søge så vidt muligt at forhindre topkampe for de italienske hold, der spiller i Europa både før og efter de europæiske kampe.
Der må ikke have været indbyrdes opgør i mellem de klubber, der spiller i Europa. Dvs. Juventus, Milan, Udinese, Napoli, Inter og Lazio. Derudover mener du, Farso, at både Fiorentina og Roma ligeledes er at regner for tophold, hvorfor de nok kan mødes indbyrdes men ikke med de andre hold før eller efter en europæisk runde. Nå ja, og så må Juve heller ikke møde Torino.
Og så skal man vel også søge at undgå, at holdene mødes indbyrdes i forbindelse med midtugekampe i Serie A? Så skal lodtrækningselementet vel også bibeholdes, da andet vil møde enorme protester fra de andre hold.
God fornøjelse!
Jeg mangler i øvrigt stadigvæl at få en forklaring på, hvorfor Juve’s hidtil dårligste periode i denne sæson har været i en periode uden CL?
EDIT: Jeg glemte helt, at der naturligvis også skal tages hensyn til landskampspauserne.
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta!
90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato