Snak

Han bruger den bare ikke nok :(

Denne diskussion er ellers som skabt til den, eller er tråden skabt til den?

http://www.bold.dk/snak/…s=&start=30

Tak

Filosofisk.

Åh nej, skal vi nu til den debat igen? Læg mærke til, at der er ikke mig der opsøger den, men visse af I andre som i hvert andet indlæg henvendt til mig kommer med spydigheder eller personlig fnidderfnadder i stedet for at forholde jer til det fodboldsaglige.

Lad mig svare generelt:

Ja, jeg skriver til tider lange indlæg. Ja, jeg skærer tit tingene ud i pap - måske giver det nogle gentagelser hist og her. Ja, jeg kan godt lide hypotetiske diskussioner, hvor man drager sammenligninger og tænker abstrakt. Og det irriterer nok nogle, især dem, der kun har fantasi til at forholde sig til helt konkrete ting. Og nej, jeg er ikke perfekt - og hvem af os er det? ;)

Men i det mindste holder jeg mig til at diskutere fodbold og det diskuterer jeg så med stor interesse og passion. På nogle områder er jeg langt fra ekspert (engelsk fodbold følger jeg ikke meget med i, diskussioner om klubbernes økonomi og budgetter er heller ikke mine spidskompetencer) - mens på andre områder vil jeg i al beskenhed mene, at jeg ved mere end gennemsnittet af brugere her i de italienske fodboldtråde (husk at jeg har fulgt italiensk fodbold i snart 30 år, så lidt må jeg sgu da kunne bidrage med...). Uden at virke blæret, mener jeg også, at der generelt er mere kød og fodboldsaglighed i mange af mine indlæg end der er i visse af de brugeres indlæg, som konstant er ude efter mig. Det er sjovt, at kritikken som regel kommer fra dem, som selv ikke har ret meget at byde ind med og som ikke skriver særligt indholdsrige indlæg. Måske er der også lidt misundelelse i det?! Fordi de ikke selv er gode til at formulere sig på skrift og ikke kan skrive lange, saglige og nuancerede indlæg. Jeg tager sikkert fejl, men indrømmet: tanken har strejfet mig ;)

Jeg har intet imod saglig kritik, men skal jeg tage den seriøst, er der to krav: 1. den skal være formulet sagligt og uden at bruge skældsord. 2. den må gerne komme fra folk, som jeg respekterer og som generelt har en vis grad af saglighed i deres indlæg. OC, du er generelt for konfliktsøgende og hadsk i din tone til at jeg rigtigt tager din kritik seriøst. Borger Louis, du har til tider udmærket kvalitet i dine indlæg, men har selv af og til problemer med at holde en god tone. Som i går i Milan-tråden, hvor jeg velmendende skrev et indlæg under derbyet, hvor jeg ROSTE Milan (og det var ikke engang sarkastisk ment). Hvad var din tak? Du bad mig skride! Hmm, skal jeg virkeligt lytte til en, som ikke kan tale bedre til folk end det? ;) - Og Gusten, jeg sætter pris på dig som Juve-fan, da du har et stort hjerte for Juve. Men skal du kritisere mig, så prøv at være lidt saglig i stedet for at lukke den ene spydighed ud efter den anden. Holder du en venlig tone, så lytter jeg gerne. Og jeg ved godt, at du siger, at sådan er du bare. Men prøv alligevel at være mindre flabet og tal lidt mere respektfuldt til folk ;)

Nå, jeg kan jo også bare holde mig til vecchiasignora.com. Der har jeg skrevet dobbelt så mange indlæg som her og har aldrig - ikke én gang - haft konfrontationer med folk. Måske er italienere bare venligere end danskere? Eller også passer jargonen på det forum bare bedre til min egen stil. Jeg ved det ikke. Men hvis der er flertal for at jeg skal skride, så gør jeg det gerne. Jeg gider ikke sidde herinde og debattere af ren passion og interesse, hvis jeg skal høre på brok efter hvert andet indlæg, jeg skriver. Så tager jeg sgu vecchiasignora, der kan man godt skrive lange indlæg, også de konspiratoriske og kontroversielle, uden at folk sviner en til.

Måske er italienere generelt mere modne end danskere, til trods for at de bor hos deres mødre indtil de er 35. Måske er det dét der gør, at de er så tolerante.

P.S: nu er diskussionen HER i aften, men for eftertiden synes jeg også at lignende diskussioner om mig og mine indlæg bør tages i "Farso"-tråden. De diskussioner fylder for meget her.

"Så tager jeg sgu vecchiasignora, der kan man godt skrive lange indlæg, også de konspiratoriske og kontroversielle, uden at folk sviner en til"

Der er de jo også alle ligesindede.

Saglighedens_portal skrev:

Jeg kan godt følge dig i, at Farso skifter mening meget tit. Blandt andet husker jeg hans procenter i december der sagde, at Viola var favoritter til CL-pladserne, da de spillede godt. Jeg var også kritisk over for den holdning, men gad ikke at kommentere på det. Det ligner lidt, at Fiorentina ikke når det.

Hej saglighed,

nu holder du som regel en venlig og SAGLIG tone (deraf dit nick), så lige dig lytter jeg gerne til, og din kritik er jo konstruktiv, så lad mig svare på den konkret:

Vi skifter vel alle mening undervejs. Men Fiorentina er så absolut stadig med i kampen om CL-pladserne, tag ikke fejl af det. Men jo, i dag er Milan favorit til den tredje plads. Men ingen havde vel før jul forudset at Milan ville vokse så meget som de er vokset i de sidste par måneder? Næppe....og var dette ikke sket, ville Viola vel stadig have været favorit til 3. pladsen. Måske sammen med Lazio (Inter er helt fra snøvsen).

I øvrigt husker JEG så, at jeg i starten af sæsonen spåede at Fiorentina ville slutte foran Udinese i tabellen. Næsten alle var uenige med mig dengang. Men med 11-12 runder igen, ligger Fiorentina da stadig foran Udinese og jeg tror de holder sig foran dem. Så det sker faktisk også nogle gange, at det er MIG der får ret :D

Farso har skrevet en masse lignende ting, såsom at lige så snart vi fik Conte tilbage, så ville Juve spille bedre. Da han så kom tilbage, var spillet ikke meget bedre. Det var i særdeleshed noget Farso brokkede sig over, da Juve tabte til Lazio i Coppaen. Her mente han, at Conte havde tabt overblikket. Da Alessio var stand-in træner mod Chievo mente Farso, at det alligevel var ham der var taktikeren. Det sjove var bare, at tre-fire måneder forinden blev han kritiseret af selvsamme bruger for at være for "svag" en person, der ikke turde sætte sig i respekt. Det er en del af hvem Farso er. Han bliver grebet af momentet, og lever i nuet. Jeg kan godt se, at han skifter mening ret tit.

Indrømmet, der tog jeg fejl. Jeg syntes at Alessio virkede lidt apatisk til tider, lidt for fjern. Og jeg savnede Contes sejrsvilje og udstrålning. Men da han så kom tilbage, følte jeg, at Conte var overivrig og ofte tabte overblikket. Noget som ikke skete sidste år. Men som er sket nogle gange i år. Jeg tror, at det skyldes, at Conte er blevet stresset af al virakken om hans person. For nej, jeg mener ikke, at han har tilført holdet alt det, som jeg havde håbet på, efter han kom tilbage.

Men nu skal I andre også være ærlige: de fleste af os skrev jo før jul, at vi glædede os til, at Conte kom tilbage. Men vi må også sige, at den dårligste periode i sæsonen har vi haft efter han kom tilbage. Og det er lidt pudsigt. Men indrømmet, det kan også bare være en tilfældighed.

For at være helt ærlig så tror jeg, at Farso er en af de brugere herinde, der elsker sit hold allermest. Derudover er hans viden om italiensk fodbold også kolossal. Hans fremgangsmåde er i det hele taget meget sympatisk. Han har dog mange konspirationsteorier, og skifter mening ret tit. Men altså, vi er vel ikke alle lige perfekte.

Jeg mener da også selv at jeg ved en del om italiensk fodbold. Jeg har læst italienske fodboldaviser siden jeg var 12-13 år. Og har været Juve-fan i næsten 30 år. Har fulgt Juve under Laudrup og Platini, under Schillaci og Rui Barros, under Möller og Baggio, under Vialli og Ravanelli, under Inzaghi og Zidane, under Trezeguet og Del Piero. Jo, lidt Juve-bold har jeg skam set gennem årene :)

Men du har da ret i, at jeg ikke er perfekt. Og når jeg skifter mening, hvilket vi alle jo gør af og til, så kan det jo skyldes at tingenes tilstand ændrer sig undervejs. Eller jeg bliver klogere. Det er vel heller ikke forbudt.

Jeg kritiserede f.eks. Peluso da han blev hentet, jeg så intet lys i ham. Og sandt nok var han forfærdelig i den første kamp mod Sampdoria (som vi tabte). Men indrømmet: han er ved at spille sig op, og det er da muligt, at det viser sig at jeg tager fejl angående ham og at han alligevel bliver en gevinst for holdet. Men jeg står stadig ved, hvad jeg skrev for to måneder siden: at jeg ikke havde hentet ham. Jeg mener godt vi kunne have fundet en bedre spiller på den position, men bevares, jeg bliver kun glad, hvis jeg må æde mine ord i mig igen. Og indtil videre gør han det bedre end ventet. Men lad os nu se om han holder sæsonen ud....

OC:

Det er jo dig der overreagerer helt vildt hele tiden. Jeg skrev, at uden Cavani ville Napoli være nr. 6-7 som svar til én (jeg tror det var Gasbarroni), der sarkastisk kommenterede, at Napoli jo tydeligvis vinder alle kampene på grund af Cavani (efter 0-0 kampen i aften). Her syntes jeg at jeg lige ville forsvare Cavani, for det er da forkert at antyde, at han ikke skulle gøre nogen forskel. Jo, uden ham VILLE Napoli være nr. 6-7. Tror jeg.

Nick Romano:

66% passer nok meget godt ja, men de satser kan godt ændres fredag, hvis Napoli slår Juve. Apropos det med at ændre mening: intelligente mennesker ændrer da mening, når tingenes tilstand ændrer sig. Kun stædige fjolser holder fast i deres mening, også når omstændighederne ændrer sig. Så hvis nu Juve vinder på fredag, vil I vel alle sige, at jeg skifter mening konstant, fordi jeg så vil sige, at Juves chancer er 85%. Men det er vel logisk, at jeg skifter mening, når tingene ændres. Andet ville da være fjollet.

Så lad mig foregribe begivenhedernes gang og komme med procentsatserne nu:

Juve sejr fredag: 85% mesterskab hjemme
Uafgjort fredag: 70% mesterskab hjemme
Nederlag fredag: 55% mesterskab hjemme (Juve vil stadig være KNEBEN favorit da de så stadig vil føre med 3 points)

Borger Louis:

Igen, jeg snakkede om Napoli uden Cavani, fordi Gasbarroni sarkastisk antydede at han da ikke gør nogen stor forskel. Men det gør han jo. Derfor skrev jeg, at uden ham ville Napoli ligge n4. 6-7. Hvor svært kan det være at fortolke mine indlæg? ;)