Snak

I know Farso. Men spændende.
Heldigvis vil min kammerat fra Esbjerg gerne holde et "foredrag" for mig til sommer, når han kommer til København. Han er jo så heldig, at han kan snakke mere italiensk end basispakken som undertegnede desværre kun besidder.

TR1986:
Kan du komme med eksempler på, hvordan Juve snød? Sådan konkret i kampene. Det eneste jeg mindes, var et mål som blev underkendt af Pelissier på Chievos hjemmebane.

saglighedens_portal@

Ikke konkrete eksempler. Juve snød jo netop så man ikke tydeligt kunne se det. Det er ligesom en narkohandler ikke går hen i et indkøbscenter og sælger sin narko. De snød, det er dog helt sikkert.

Ikke konkrete eksempler. Juve snød jo netop så man ikke tydeligt kunne se det. Det er ligesom en narkohandler ikke går hen i et indkøbscenter og sælger sin narko. De snød, det er dog helt sikkert.

På samme måde, som der også findes en Gud? Jeg kan ikke give dig eksempler, men det er helt, helt sikkert.

TR1986:

det du skriver nu, er jo netop problemet i sagen:

Nemlig at hele sagen og dommene i sagen blev baseret på formodninger og på en folkestemning imod Juventus, men ikke på beviser!

Moggi blev jo kort sagt dømt fordi man formodede at han og Juve nok snød. Men der blev bare aldrig fundet beviser i sagen. Og ud fra et retssikkerhedsmæssigt synspunkt er det jo helt grotesk.

Jeg mener at det var dommeren i sagen, Sandulli, der på et tidspunkt (efter sagen var afsluttet) åbent indrømmede, at sagen var tynd, men at han blev nødt til at dømme Juve, fordi folkestemningen var sådan dengang og da der ville have lydt et ramaskrig, hvis Juve var blevet frifundet.

Det finder jeg stærkt kritisabelt...

I princippet er det lidt á la hvis en pædagog i en børnehave bliver dømt for pædofili, men der reelt ingen beviser er imod ham. Men hvor dommeren ikke tør frifinde ham, fordi der er gejlet en mega stor stemning op imod ham og hvor forældre og folk i almindelighed er blevet enige med hinanden om, at manden ER skyldig uanset hvad. Dømmes manden ikke, vil pøblen selv sørge for straffen gennem selvtægt. Det er skruen uden ende. En sag der kun kan have en udgang: at manden dømmes (også selvom der ikke er beviser).

Sammenligningen er måske lidt dum, men hysteriet imod Juventus dengang svarede meget godt til det hysteri, som man bl.a. ser i pædofilisager. Når først pøblen har bestemt sig for et en mand er skyldig, så er han skyldig uanset hvad. Det var jo også sådan det var med Juve i 2006 i calciopoli-sagen. Og uanset hvor mange dokumenter man kan finde frem, som tyder på at Juve blev uretfærdigt behandlet dengang, så vil pøblen ikke indrømme at de tog fejl.

Den hysteriske stemning imod Juve findes stadig. Det er jo derfor, at under kampe i Italien, råber modstandernes fans stadig SOLO RUBARE, SAPETE SOLO RUBARE, SOLO RUBAAAAAAAAAAAAAAAARE, SAPETE SOLO RUBAAAAAARE!! efter Juventus - selv i de kampe hvor det faktisk er Juve der bliver snydt.

Dette råb blev også hørt under Napoli-Juve i fredags, i en kamp hvor Juve helt klart blev mere snydt end Napoli. Og det er typisk for den unuancerede og forudindtagede stemning der hersker i Italien imod Juve....

Er I blevet frikendt? Er Conte?

Juve er jo sådan set frikendt, dersom retten i Napoli fastslog at Juve ikke var ansvarlig for Moggis evt. handlinger.

Conte fik en meget mild dom i forhold til hvad der var lagt op til....

Jeg kan godt lide at Ulla Terkelsen lige har fortalt i nyhederne, at Juventus er en snobbet fodboldklub.

Soldatino, du ved udemærket godt, at den eneste årsag til, at Juve ikke har fået sine frarøvede mesterskaber tilbage er forældesfristen. Du har jo fulgt med i sagen... Så hvorfor troller du? Er det ikke spild af tid, eller nyder du bare at udstille dig selv? :-)

Det er i øvrigt en frist, som jeg som jurist mener er helt hen i vejret (i sagens natur), eftersom der er tale om noget (mesterskaber), som er blevet sportsligt erhvervet, fejlagtigt retligt frataget, og derefter ved erkendelse af fejlen nægtet tilbagegivet af selvsamme ret. Det er jo ren bananrepublik at forsøge at gemme sine fejldispositioner bag en regel om forældelse, når sagen omhandler noget tidsvarende: mesterskaber (og for sin vis også omdømme / omtale).

Jeg havde aldrig nogensinde regnet med, at der ville blive givet økonomisk kompensation til klubben for fejldommen, så det er jeg på ingen måde overrasket over. Men at FICG stadig nægter at tilbagegive mesterskaberne er simpelthen lige så meget himmelråbende selvmodsigende, som det er en falliterklæring.

Nåh, det var lige dagens galde der lige kom ud der, he he! :-D Nu står den på en omgang lækker, sen aftensmad...

PS: Hvad siger folk til rygterne vedr. erhvervelsen af Mario Gomez fra Bayern München, som efterhånden har mistet sin plads? Prisen skulle ligge lige omkring 100 mio. kr., og I mine øjne ville det være noget af et scoop. Han er en af de bedste afsluttere i fodboldens verden pt., og har bevist, at han kan begå sig på højeste niveau både klubmæssigt og internationalt. En ægte goalgetter - en sjælden race.

Ham må Marotta for min skyld gerne smide en ordentlig sum penge efter! Og så har han også alderen fint med sig, i og med at han er 27 år. Og etableret verdensklasse-spiller. ;-)

Er det en handel, som kunne tiltale folk? :-) Synes det er farligt at lægge for meget tro på Llorente, der som spanier uigennemkaldeligt må spåes en hård opstart i Italien (også selvom han unægteligt er en dygtig spiller).

"Jeg kan godt lide at Ulla Terkelsen lige har fortalt i nyhederne, at Juventus er en snobbet fodboldklub."

Jeg kan godt lide, at Napoli er seks point bagefter Juventus i tabellen. Også selvom det sagtens kunne være mere, efter min smag.

Tøffe er en klaphat.

- Juventus har sgu da ikke noget at lade nogen høre. De skal da bare slappe af. Deres manager, Antonio Conte, er blevet knaldet for matchfixing

http://ekstrabladet.dk/s…1931124.ece

De danske medier er så åndsvage når det gælder Juve.