Chino. Det mener jeg nu godt, at man kan. Selvsagt endda. Hvorfor skulle Zlatan pynte på historien? Det er blot skønt at komme ind at se, hvordan det rent faktisk foregik. Læs ellers selv. Rent psykologisk underminerer han og skaber angst, således at han fremstår som alfahannen, der skal bestemme. At han underdriver sin entusiasme gør også, at man er tilbøjelig til at tro, at han ved, hvordan man gør. Det gjorde han nemlig også i bogen. Jeg synes, at Zlatans bog er en fin kilde. Fortæl mig ellers hvorfor du mener, at det er en ringe kilde?
Hvad kan han gøre for, at historien bliver en løgn? Tror du så også, at delen med Raiola er en løgn? Når det kommer til konflikter vil jeg give dig ret, ja. Van der vaart og Pep Guardiola. Men når det kommer til dem, som han kan lide, hvorfor skulle det så være løgn? Det er mig dybt svært at sætte mig ind i. Men jeg er spændt på at høre, hvorfor du mener, at Zlatans bog er en dårlig kilde, når det kommer til at få viden om, hvordan Moggi forhandlede.