Snak

Llorente tog del i 36 kampe sidste sæson for Bilbao, men spillede altså kun gennemsnitligt 37 minutter pr. kamp, hvilket nok er værd at tage med i bedømmelsen.

Hans situation med klubben og fansene har selvsagt også haft en indvirken på hans præstationer.

Hvorfor skal han ikke vurderes på den netop overståede sæson? Han har haft 37 optrædender i indeværende sæson, hvilket burde været et mere end rimeligt grundlag at vurdere ham på.

37 optrædender, men 28 af dem har været som indskifter. Han røg hurtigt i uføre hos Bilbao ledelsen og træneren, da det stod klart, at han nægtede at forlænge kontrakten.

Juventus angribere har ikke scoret nok mål i sidste sæson, så det er naturligt at netop angrebet skal forstærkes. Jeg ser heller ikke hverken Matri, Giovinco eller Quagliarella som gode nok, hvis man vil helt til tops i Europa. Sidstenævnte har et ok målsnit, men så heller ikke mere.

Når Llorentes sæson i den grad har været forsømt, skyldes det jo, at man har syltet ham i Bilbao ovenpå den manglende kontraktforlængelse sidste sommer og kontrakten med Juve i vinter.

Llorente blev slet og ret sat af holdet som straf, og blev aldrig tilgivet, hvorfor præstationerne - pga. manglende kampform og opbakning - var mangelfulde, når man endelig havde brug for ham til en optræden hist og her.

Ifølge whoscored startede Llorente 4 kampe i ligaen og 2 i uefa cup´en.

Han optrådte i 26 kampe i Primera´en - at han ikke har vurderet god nok til startopstillingen i mere end 4 taler jo ikke just til hans fordel.

kom nu lige...

Det ligner en lost cause.

Som sagt - jeg mener ikke Llorente er en dårlig angriber. Jeg har bare svært ved at se logikken i at forstærke sig på denne plads når man har (i mine øjne) glimrende alternativer i forvejen.

Men han skal stadig vurderes for præstationerne i denne sæson?
Jeg kan ikke forstå hvorfor du har svært ved at se logikken i at forstærke holdet hvor det er svagest.

Når angribere som Quag, Matri og Vucinic i 2 sæsoner nu ikke har formået at score mere end 10 mål pr. sæson på et mesterhold, så er der da i aller højest grad logik i, at kigge på alternativer til angrebet.

Rossoneri:

Ups, nej det var en skrivefejl, han spillede selvfølgelig i Athletic. Det er ikke sådan når man skrive At... og autopiloten så slår til ;-)

Er grunden til, at han har scoret så lidt og ikke har spillet på landsholdet på det seneste, ikke at han har holdt fast i, at han ville væk fra klubben og faktisk gerne ville væk allerede sidste sommer? Bielsa er jo en mand der er meget principfast, så jeg har hørt noget om, at han holdt Llorente meget på bænken i den seneste sæson, men det er måske forkert opfattet?

Gasbarroni:

Touché :-) Du er tydligvis meget bedre inde i stoffet end jeg er. Jeg må nok indrømme, at jeg er gået fra at være stor Juventus-fan da jeg var yngre, til i højere grad at være sympatisør nu om dage og derfor følger jeg dem nok ikke så grundigt, som nogle af jer kloge hoveder her i tråden. Alt andet lige håber jeg, at vi kan blive enige om, at det ser ud som om at vi er blevet styrket væsentligt i angrebet, som har været en smule tandløst de seneste sæsoner, eller hvordan ser du på det? Tror du ikke Tevez og Llorente som startere og så Giovinco og Vucinic/Quagliarella/Matri som backups er fornuftigt? Umiddelbart er det vel også en afvejning af hvem der har kvaliteten til at kunne lave indhop og spille de mindre kampe når Tevez/Llorente skal have et hvil, og hvem man måske kan få nogle penge for, så man kan forstærke sig andetsteds, som man skal gøre sig i forbindelse med, at man finder ud af hvem der skal videre efter at man har hentet to nye angribere ind.

Ville Jovetic ikke være lidt overkill, især til den pris? Selvfølgelig er han nok lidt bedre end vores 3. angriber, men er han virkeligt så meget bedre at det kan svare sig at betale 30 mio. euro minus hvad vi kan få for de(n) reserveangriber(e) som vi eventuelt sælger?

Et lille tillægsspørgsmål, kunne Juve så ikke også bruge en ekstra kreativ midtbane/kant? Jeg så ikke alle kampene sidste sæson, faktisk kun omkring halvdelen i ligaen og et par CHL-kampe, men jeg synes tit at Juventus var lidt forudsigelige og manglede en der kunne gøre det uventede. Giovinco kunne vel være den spiller og jeg har egentlig altid godt kunne lide ham, men han virker noget klejn og svingende. Bliver han måske brugt forkert?

Jeg følger som sagt ikke altid Juventus ligeså tæt som før, så jeg håber at nogle af jer kloge hoveder kan svare på nogle af mine spørgsmål/antagelser, så jeg forhåbentlig ser lyset.