Snak

Hvorfor var det en nødløsning? Mig bekendt var Conte ude at sige, at han følte sig forpligtet til at spille på den måde, da man havde så mange sindssygt gode midtbanespillere. Jeg tror ikke, det var en nødløsning. Hvorfor skulle det være det?

Det var lige så meget en naturlig konsekvens af, at vores angribere ganske enkelt ikke leverede på et acceptabelt niveau, som det var pga. kvaliteten blandt vores midtbanespillere.

Men det kan Conte selvfølgelig ikke gå ud og sige i pressen.

Havde vi haft en spiller som Cavani i truppen sidste sæson, så tvivler jeg på, at vi nogensinde havde set en 3-6-1 formation.

Point taken. Men med hensyn til Cavani er jeg uenig, da jeg mener, at han er bedst, når han er alene. I Napoli har han Marek Hamsik, som ligger lige bag ham til at fodre uruguayaneren.

Men jeg ved nu alligevel ikke, om jeg vil sige, det var en decideret nødløsning. Conte har nok bare vurderet, at vores midtbane var bedre end angrebet, hvorfor han valgte at starte med fire midtbanespillere.

Hvis Juve havde ualmindeligt mange dygtige fløje, ville man nok også se Juve spille en anden formation. Det gør det ikke til en nødløsning, men nok snarere en tilpasning af holdets styrker og svagheder.

EDIT: I Napoli HAVDE han Marek Hamsik.

idste sæson viste at 4 angribere var for lidt og anvendelsen af 3-6-1 formationen var en nød løsning og Marchisio fungerede jo heller ikke i den rolle som hængende angriber.

Hvordan viste 4 angribere sig for lidt? For det første havde vi 5 ,og for det andet så havde vi 4 angribere på bænken, når vi spillede med 4 centrale midtbanespillere. Havde det ikke været nok med 3?

Og mener du seriøst ikke, at det fungerede? Vi vandt vel samtlige de kampe, hvor vi startede i den formation? Blev der overhovedet scoret mod os, når vi spillede med 4 centrale midtbanespillere?

Muligvis er Conte af en anden opfattelse, og heldigvis kan han formentlig tillade sig den luksus at beholde 5 angribere. Det undrer mig dog, at han ikke bruger de €15 mio. andetsteds.

EDIT: Det er selvfølgelig under alle omstændigheder tvivlsomt, om Marotta formår at sælge de 2. Hvis han skiller sig fornuftigt af med en af dem, vil det være en overraskelse. Hvis det skulle lykkedes med begge to, vil det være en sensation.

Juventus er det hold der har skabt flest chancer og haft flest skud på mål de sidste 2 sæsoner. Jeg har ærlig talt svært ved at se, hvad der skulle tale imod, at han ville have scoret et hav af mål på dette Juventus mandskab.

Selvom det resultatmæssigt gik fint med 3-6-1 opstillingen, så var det ret tydeligt at se, at det nok aldrig vil fungerer optimalt med Marchisio på den plads han spillede.

Jeg ser det som et eksperiment fra Conte´s side, og så heller ikke mere end det. Den kan måske bruges hvis en føring skal køres hjem i CL eller lignende store kampe.

1)Vuc, Gio, Matri og Quag var de angribere vi brugte. Anelka og Bendtner kan ikke medregnes da de bare var fyld på bænken. Når ingen af vores angribere scorede over 10 mål kan det da ikke være så svært at konstatere at alle sammen underpræsterede, DERFOR var Conte nødsaget til 3-6-1!

2) At vi vinder vores kampe har da intet med om Marchisio fungere i rollen som hængende angriber?!? Successen skal derimod tilskrives storform af den resterende midtbane.

3) Oven i det så har Vuc og Quag, i særdeleshed, glasben så der kommer skader som skal garderes imod.

1) Så vi brugte altså reelt kun 4 angribere? Hvorfor så have 5 nu, når det har vist sig som et glimrende alternativ at spille med 1 angriber? Hvis Conte virkelig var nødsaget til at skifte formation pga. angribernes manglende styrke, hvorfor så beholde 3 af dem til den kommende sæson. Det bliver de vel ikke bedre af?
Men Conte var jo alligevel ikke som sådan nødsaget til at ændre opstillingen. I begyndelsen gjorde han det jo ikke for holde angribere ude. Han skiftede til den undervejs, når en sejr skulle køres hjem. Det fungerede fint, og man formåede at lukke af. Derfor valgte han formationen fra start i den svære udekamp mod Lazio. Det gik ligeledes glimrende, og alle fik alle genvalg i den ligeså vanskellige hjemmekamp mod Milan. Endnu en gang med et positivt resultat til følge, hvorfor han forsatte med den formation, indtil mesterskabet var i hus.

2) At vi klarede os bedre med 1 angriber viser, at systemet virker.

3) Sludder og vrøvl. I sidste sæsons blev de begge udtaget til holdet 48 gange. Ikke at Quagliarella’s skadeshistorik har den store betydning for Juve, hvis han skifter klub.

"At vi klarede os bedre med 1 angriber viser, at systemet virker."

Du synes ikke, at 4 kampe er et lige lovligt tyndt grundlag, at bedømme ud fra, når man skal vurdere hvad der fungere bedst?

-