Snak

Du konstaterer at vi klarede os bedst med 1 angriber, bedømt over 4 kampe mod, hvad, 40 kampe hvor udgangspunktet var at spille med 2 angribere?

Det er et tyndt bedømmelsesgrundlag ligegyldigt hvordan du vender og drejer den.

Ikke desto mindre var det tilfældet, og 4 sejre uden at indkassere mål + det løse bør være nok til at vurdere, hvorvidt systemet kan fungere eller ej. Ikke mindst når der er tale om relativt vanskellige kampe.

Det handler jo ikke om om systemet fungerer eller ej, da det er åbenlyst taget resultaterne i betragtning.

Det handler om hvad der fungerer BEDST set over en hel sæson, hvor grundlaget for at bedømme om 3-6-1 er bedst i forhold til 3-5-2, ganske enkelt er for tyndt.

Diskussionen har da på intet tidspunkt handlet om, hvad der ville fungere bedst over en hel sæson. Diskussionen har som udgangspunkt handlet om, hvorvidt vi har brug for 4 eller 5 angribere.

Jeg er fortaler for det første, da jeg ser 3-6-1 som et glimrende alternativ til 3-5-2 skulle det blive nødvendigt. Det viste sidste sæson. Derfor – gentager jeg gerne – mener jeg ikke, der er nogen grund til at bruge €15 mio. på at have en 5. angriber rendende rundt.

Diskussionen har over de sidste 2 sider handlet om hvad der fungerer bedst, 3-6-1 eller 3-5-2. Nej, diskussionen har ikke specifikt handlet om hvad der fungerer bedst over en hel sæson, men det er da det, det ultimativt handler om.

Hvis 3-6-1 er det system man vurderer er bedst til at skaffe os flest point, så er det vel også det man som udgangspunkt skal starte med.

Diskussionen har over de sidste 2 sider handlet om hvad der fungerer bedst, 3-6-1 eller 3-5-2. Nej, diskussionen har ikke specifikt handlet om hvad der fungerer bedst over en hel sæson, men det er da det, det ultimativt handler om.

Øh nej. Det er en anden diskussion.

Hvis 3-6-1 er det system man vurderer er bedst til at skaffe os flest point, så er det vel også det man som udgangspunkt skal starte med.

Ja, og det var det, Conte vurderede i slutningen af sidste sæson, hvorfor det var det, vi spillede. Det fungerede indiskutabelt glimrende, men det er naturligvis ikke ensbetydende med, at det vil være at foretrække over en hel sæson.

Hvis Storari står nogle glimrende kampe uden at lukke mål ind, så betyder det heller ikke, at han nødvendigvis er at foretrække frem for Buffon. Han beviser til gengæld, at han er et glimrende alternativ, hvorfor der ingen grund er til at skaffe en ny 2. målmand.

Glem det. Det er som at slå i en dyne.

Så slår du i det mindste ikke hånden. Ønskeligt.

Jeg håber heller ikke, du skærer hånden på de kanter, der er opstået i forbindelse med, at pappet er skåret ud.

I hygger herinde! Det er en fornøjelse.

Det er længe siden, at vi for alvor har haft noget at diskutere med andre. Det giver abstinenser.