Snak

Ifølge både Di Marzio og Laudisa står Milan klar med €12M for Matri skulle man som forventet kvalificere sig til CL.

Hmm, så bliver man måske alligevel nødt til at heppe på Milan mod PSV...er ellers ikke meget for det....

Men 12 mio for Matri er en fin pris.

Matri vil jo også gerne selv til Milan, han er faktisk erklæret Milan-fan (det har han i øvrigt aldrig benægtet, så i det mindste kan man ikke anklage ham for at være en falsk type der vil please Juves fans ved at hævde, at han er åh, så meget juventino indvendig).

Nu vil jeg ikke lyde utaknemmelig. Ret skal være ret: Matri har gjort det fint i Juve og haft sin pæne andel i to mesterskaber. Men tiden er omvendt også kommet til at upgrade vores angreb, og hvis der så ikke er plads til Matri, er det fair, at han får lov at spille, hvor han ønsker, forudsat at prisen for ham er okay. 12 mio går jeg med til, også selvom han måtte ryge til Milan. Med al respekt for Matri, så bliver han jo i så fald nok reserve i Milan, så der er næppe tale om at vi forstærker en rival med en stamspiller. Men Matri er bestemt en god angriber og kan han affinde sig med at være reserve, vil han også kunne gøre gavn i Milano.

Fem angribere mener jeg dog, at vi skal have i truppen. Så bliver Matri solgt, formoder jeg at Quagliarella bliver. Medmindre man vil satse på f.eks. Boakye som femteangriber. Det er selvfølgelig også en mulighed. Men i CL har jeg nu mere fidus til en rutineret ræv som Quaglia, der tror jeg at Boakye vil vise sig at være for grøn endnu. Giovinco har jeg efterhånden ikke meget fidus til, sorry to say that. Så derfor mener jeg, at det vil være lidt farligt kun at have tre angribere med international klasse, når vi skal spille CL. Derfor ser jeg gerne at enten Quaglia eller Matri bliver. Boakye tror jeg ganske enkelt er lidt for grøn endnu og har godt af et år mere på udlån i provinsen...

Ifølge både Di Marzio og Laudisa står Milan klar med €12M for Matri skulle man som forventet kvalificere sig til CL.

Håber jeg ikke. Det er han ikke værd.

Det er jo ikke andet end et par uger siden, at Marotta proklamerede, at målet var at skære antallet af angribere ned fra 6 til 4. Blot for at informere alle potentielle forhandlingspartnere om, hvordan klubben står.

Der er i øvrigt langt flere penge i det for os, hvis de ikke kvalificere sig. Om de så køber Matri eller ej. Han skal nok kunne afsættes andetsteds. Eller det er selvfølgelig Marotta...

Ang. Primavera.

Gas: Tusind tak for svaret. Jeg ser dog et hold som Barcelona som værende et stort forbillede rent ungdomsspillermæssigt, hvor spillerne helt fra starten lærer holdets filosofi og spillestil. Det burde vi efter min mening forsøge at emulere, eftersom det på lang sigt er en god strategi, da ungdomsspillerne har det væsentligt nemmere at træde ind på førsteholdet, når de allerede er vant til det taktiske oplæg.

Naturligvis kræver det også et vis talent fra spiller-massen, før dette bliver aktuelt - især i Italien. Men at få integreret ungt blod i truppen af egen avl er altså ikke nogen uholdbar løsning, frem for i stedet at investere millioner i middelmådige "fyld-spillere", som f.eks. Padoin og Peluso.

Som modargument kan man dog naturligvis også sige, at alle hold har brug for reserve-spillere, og spillere som Peluso og Padoin leverer forholdsvist stabilt og har intet imod bænken. Og ligeledes, at unge spillere har brug for spilletid i højere grad end hvad er tilfældet i rollen som førsteholds-reserve (se eks. Luca Marrone, som alt for sjældent får chancen).

Det er noget af en balancegang, men det fungerer i Barca. Well ja, og Ajax, eksempelvis.

Men nå, uanset hvor meget jeg skriver frem og tilbage her, så ændrer det jo ikke på situationen. ;)

Nu hvor Inter har signet en ny aftale med Nike, så går rygterne på, at Juventus overvejer at droppe Nike, når aftalen udløber, da Warrior eftersigende skulle være yderst interesserede i, at blive ny trøje sponsor for klubben.

€30M om året skulle Warrior være villige til at betale Juventus. Det beløb tror jeg dog man skal tage med et gran salt.

Det var også udmeldingen tidligere, at man ville forsøge at gå i Barcas fodspor. Men man har åbenbart et standpunkt, til man tager et nyt.

Som det efterhånden er blevet diskuteret herinde en del gange, så er forudsætningerne for at lave en Barcelona-model jo markant anderledes i Italien, end de er i Spanien. Her tænkes naturligvis på de spanske klubbers mulighed for at have et 2. hold, der spiller i den næstbedste række. Det er meget nemmere at gå fra den til Primera, end det er at gå fra Primavera til Serie A.

Det betyder, at en klub som Barca kan beholde de unge spillere i egne rækker og alligevel lade dem spille betydende kampe mod relativt stærke modstandere. Det giver dem mulighed for målrettet skoling mod en specifik filosofi og et specifikt system.

Pga. det store spring mellem primavera- og Serie A-bold er mulighederne for selv at skole spillerne på højt niveau begrænsede. De kan simpelthen ikke opnå et niveau i ungdomsrækkerne, der gør dem i stand til at blive sluset direkte ind på et tophold. Konsekvensen kender vi alle. De udlejeres i et eller flere år for at få hår på brystet. I den periode har moderklubben selvsagt ikke mulighed for at forme spilleren efter specifikke behov, og hvis han endelig kommer tilbage, så er det jo Italien vi snakker, så træner og system kan være skiftet flere gange siden, han spillede ungdomsbold i klubben.

På den led er det næsten vigtigere, at han bliver taktisk begavet på et mere generelt plan og kan indpasse sig i forskellige systemer afhængigt af situationen, end det er, at han excellerer i (men er ”begrænset” til) et specifikt system.

Nu er der ganske vist så småt begyndt at blæse andre vinde, da Galliani tilsyneladende – for mig ganske overraskende – ser ud til at have spist Allegri af med primavera-spillere. Det er garanteret mere af nød end af lyst, og jeg har svært ved at se dem komme i CL, hvis de bliver tvunget til at spille alt for meget med dem.

For mig at se er Ajax en hel anden historie. De spiller i den hollandske liga, hvor mange af modstanderne er af særdeles tvivlsom kvalitet, hvorfor de relativt omkostningsfrit kan køre de unge spillere ind på holdet.

Hvad angår Marrone, så peger alt i retning af en udlejning eller formentlig et delejerskab. A case in point.

Nu hvor Inter har signet en ny aftale med Nike, så går rygterne på, at Juventus overvejer at droppe Nike, når aftalen udløber, da Warrior eftersigende skulle være yderst interesserede i, at blive ny trøje sponsor for klubben.

€30M om året skulle Warrior være villige til at betale Juventus. Det beløb tror jeg dog man skal tage med et gran salt.

De smider €29 mio. efter Liverpool, så helt urealistisk er beløbet vel ikke?

Nja, det ved jeg nu ikke. Forskellen ligger vel i, at Liverpool spiller i PL, som alt andet end lige er langt mere interessant for sponsorer, end Serie A.

Det tror jeg umiddelbart vejer tungere, end at Juventus er et stærkere hold end Liverpool.

Warrior sponsorerer også Randers. De spiller i Danmark.

Serie A er mere interessant for sponsorere end Danmark. ;-)

EDIT:

Læste ikke lige ordentligt efter. Tag mit indlæg som en information, ikke som noget andet - for det passer slet ikke ind i samtalen ;-)