Snak

"Juve kan jo også på et tidspunkt få en sæson, hvor man kun bliver nr. 3"

Det må være skønt at være så sikker på sit holds formåen, at værste fremtids-scenarie er en eventuel 3 plads.

Jeg holder som regel også med de Italienske hold i Europa, men det er ofte en blanding af, at jeg næsten altid afskyr de hold de møder, og så et ønske om at produktet Serie A bliver forbedret.

Ja, det var noget værre noget forleden, men hold nu op hvor var Juve dog ringe. Jeg tror, at det var en af de kampe, hvor alt bare gik galt. Man kan håbe på, at Juve finder kynismen frem fra Lazio-kampen mod Real og Gala. Jeg tror, Juve på hjemmebane vinder med et par mål over FC, men mit mareridt på vej hjem fra ospiti forleden var, at Real og FCK ville gå videre, selvom det nok ikke ender sådan. Med lidt mere rationel tænkning tror jeg, Juve vinder mod Gala, og så spiller Juve garanteret to brandkampe mod Real, hvor man uheldigt taber den ene og udraderer dem på JS.

I øvrigt var der slagsmål et par gange på ospiti. Den ene gang var det fordi, en vagt tog et Juve-banner. Selv Juves egne sikkerhedsfolk kom over og sagde, at det var til grin, at vagten tog det banner, så ham gutten med banneret fik det tilbage igen. Den anden gang var det vist internt, hvis ikke jeg tager meget fejl.

Jeg er i hvert fald tilfreds med at jeg hverken så den kamp eller den sidste år mod FCN. Måske var det skæbnen der ville, at jeg ikke skulle udsættes for to så forfærdelige kampe - siden at jeg ikke kunne komme ind og se dem :D

Danske Juve-fans der nu to år i træk har måttet se på Juve-makværk i Parken må efterhånden føle sig lidt snydt...

Farso, var du inde at se Juve i Brøndby i 2008? Hvis svaret er ja, så er forudsætningen for, at Juve vinder i DK, at du tager ind for at se kampen. Du bringer tydeligvis held. Sikke et egoistisk svin du er, at du bare sidder og dovner den af derhjemme i Aalborg, når alle ved, at Juve vinder med dig på stadion. :-)

Saglighed:

Jep, det var jeg. Og rigtigt nok vandt Juve der - og ja, jeg bringer held, for hvis jeg ikke møder op til Juves danske kampe, vinder de jo ikke :D

Jeg har nu også været i Italien og se dem nogle gange, men det er efterhånden en del år siden. Jeg har også set dem én gang oppe i Norge. Ok, de kan faktisk godt tabe, når jeg ser dem, for af de seks kampe jeg har set med Juve, har de tabt den ene. Det var hjemme mod Milan i 2004, hvor Juve tabte 1-3. I de øvrige fem kampe, jeg har set med Juve, har de så vundet de fire og spillet én uafgjort. Ja, jeg indrømmer gerne, at seks kampe ikke er meget at have set IRL for en mega-fan som mig. Men jeg er lidt mageligt anlagt, indrømmet, og er ikke så vild med lange, besværlige rejser. Derfor er det ikke blevet til så mange Juve-ture gennem årene.

Dengang jeg boede i Århus, præsterede jeg at overvære ca. 15 AGF-hjemmekampe, uden at de nogensinde tabte. Så flyttede jeg fra byen og AGF begyndte igen at tabe på hjemmebane. Siden jeg er flyttet til Aalborg, har AaB heller ikke tabt endnu, når jeg har været på stadion (det har jeg dog så kun været tre gange, men alligevel he he).

Til gengæld er jeg en kæmpe ulykkesfugl for FCK. Af de sidste seks kampe jeg har set i Parken med FCK, har de tabt de fem! Jo, jeg kan godt se, at jeg burde have været i Parken i tirsdags. For jeg bringer held for Juve og uheld for FCK :p

Der er den forskel, at dengang boede jeg i Kbh, så det var lidt nemmere for mig at tage ind og se den kamp mod Brøndby. Jeg havde bestemt også været der i tirsdags, hvis jeg havde boet i Kbh. stadig. Hvis jeg da havde kunnet få billet (det havde så nok været sværere). Men i bagklogskabens klare lys, er det ikke fordi jeg ærger mig så meget. Jeg var bare blevet frygteligt irriteret derinde af at se den kamp.

Nu håber jeg at AaB kan lave miraklet og blive dansk mester og kvalificere sig til CL næste år. Det er snart min tur til at se Juve her i Danmark, synes jeg. Og er jeg på stadion, så vinder de jo ;)

Farce

Denne her er dedikeret til dig.
http://heltnormalt.dk/vi…9/18/070112

He he....

Jeg må sige, at med al respekt for FCK, så var kampen ekstremt ensidig og jeg har også svært ved at huske ret mange kampe gennem tiderne, hvor et hold har fået point med hjem efter at have været nedspillet i den grad, som FCK var det i 2. halvleg. Uheld eller bare uskarphed fra Juve? Det er et definitionsspørgsmål. Men uanset hvad, er det groteskt, at Juve ikke vandt den kamp.

Conte har ret i, at det var værre end mod FCN sidste år. Der havde Juve et stort pres, men skabte kun 3-4 rigtigt store chancer, mens resten var langskud og halvfarlige situationer. Mod FCK taler vi om 7-8 100% chancer eller i hvert fald kæmpechancer, som ikke blev omsat.

Skal jeg komme i tanker om danske Europa Cup-kampe, hvor heldet i den grad har tilsmilet det danske hold, så er her et par bud:

Nantes-AGF 0-1..jeg husker ikke året, det er nogle år siden efterhånden. Men AGF var spillet i bund og vandt 1-0 trods 8-10 kæmpechancer til franskmændene. Windfeldt stod sit livs kamp.

Real Madrid-OB 0-2, 1995: OB havde tre chancer og scorede to mål. Real vadede i chancer hele kampen igennem, men Høgn stod sit livs kamp.

Brøndby-Bayern 2-1, 1999: Brøndby scorede vel på 2 ud af 2-3 chancer og Bayern havde den ene store chance efter den anden. Men her stod Mogens Krogh sit livs kamp.

http://www.tuttojuve.com…iori-156849

Efter at have læst denne nyhed, har jeg tabt meget for PES. Det har ellers altid været mit favorit-fodboldspil. Men man kan da ikke give Giovinco højere stats end Vidal!!

Så er dem, der laver de stats, i hvert fald ret inkompetente...

@Gas

Det dækker jo over, alle andre ting fryses fast end en styrkelse af italienske klubber (styrkelse rent økonomisk selvfølgelig – det var det jeg snakkede om). Idet vi snakker om økonomi, fodbold og i særdeleshed Italien, er der jo en del variabler i spil. Men jeg går ud fra, at de fleste har hørt om begrebet i forbindelse med økonomisk teori.

Ambitionen med det hele må jo være at gøre Juventus til verdens største klub og ikke bare dominere i Serie A. Er man tilfreds med de sporadiske gode præstationer i CHL og en semifinaleplads i ny og næ, er der ingen grund til at ændre på status quo.

Det er egentlig rimelig banalt: Lad os antage, at i morgen har italienske klubber lige pludselig samme økonomisk styrke at lege med som deres engelske ditto. Alt andet er fryst fast: F.eks. er andre klubber i udlandet ikke styrket, folk i Italien elsker stadig fodbold, og Juventus har stadig en relativ kompetent ledelse.

Italien vil stadig ikke være det mest sportslige akttraktive sted at tage hen, men som de senere år især har vist, betyder penge alt. Således vil klubberne over en bred front være i stand til at udvikle/hente ikke bare bedre spillere, men også flere af dem. De bedre hold vil føre til bedre resultater i Europa.

Resultatmæssig succes må siges at være den største enkeltstående variable i udregning af en klubs brand. Dermed vil brandværdien af de italienske klubberne stige og ligeledes også den samlede brandværdi af Serie A. Dette, at det sker over en bred front af klubber, er især et vigtigt aspekt. Således viser BrandFinance analyse af fodboldligaer, at de mest værdifulde er dem, der har god bredde af værdifulde brands, og ikke bare et eller to hold. Således ligger England ($4,2 mia) og Tyskland ($3,0 mia) væsentlig over Spanien ($1,5 mia) og Italien ($1,1 mia) i analysen.

Og brandværdi og indtægter hænger selvfølgelig tæt samme: Ifølge Deloitte løb de samlede indtægterne for klubberne i 11/12-sæsonen op i €2,9 mia for Premier League, €1,9 mia for Bundesligaen, €1,8 mia for La Liga og €1,6 mia for Serie A.

Går man i detajler i indtægterne, blandt andet trøjesponsorerne, viser det sig ikke overraskende også, at et bedre produkt tiltrækker bedre aftaler generelt. Ifølge Sport+Mark i 12/13 tjente de engelske klubber således €149 mio i trøjesponsorater, mens de tyske trak €120 mio. Italienske fik €83 mio og spanske ”kun” €79 mio. Her kan det argumenteres, at trøjesponsorater er mere afhængig af holdet end ligaen (Barca case in point). Men det viser sig jo, at hold som Liverpool, Sunderland, Tottenham og Newcastle alle var på top 10 listen over største trøjesponsorater sidste sæson. Hvorfor? Der er simpelthen bare større eksponering af Premier League verden over. At Serie A er et ”dårligt” produkt, kan også ses i det faktum, at dommerne/ ”match officals” siden 2006 ikke har haft en trøjesponsor. I øvrigt som det eneste af de fire store ligaer.

Det bringer os naturligt videre til næste punkt: de tv-aftaler som de forskellige ligaer har. Her fører Premier League klart (Ca. £3 mia over tre år = 8,8 mia DKK/året). Bundesligaens sidste par års succes kom til udtryk tidligere i år, da der blev underskrevet en ny tv-aftale med med en værdistigning på 52 % (ca. €2,5 mia over fire år = 6,2 mia DKK/året). Med den nuværende udvikling in mente er det vel også bare et spørgsmål om tid, inden Tyskland indhenter Serie A, som endnu har den næststørste aftale. Ved sidste forhandling sidste år steg den nemlig kun med 14,5% (ca. €985 mio = 7,3 mia DKK/året). La Liga har jo ikke samme solidaritetssystem, som de andre, og Barcas og Reals soloridt betyder, at de kun har den fjerdestørste aftale (ca. €750 mio = 5,6 mia DKK/året).

Netop tv-aftalen er af stor betydning i Italien, hvor den udgør 59 % af indtægten. På trods af en væsentlig større aftale er det samme tal kun 50 % i England. Samtidig er tv-aftalen i Italien jo ikke helt som solidarisk som den engelske og tyske. Det er blandt andet på grund af, at faktorer som fanbase, bybefolkningstal og historiske resultater tæller ind, hvorved storholdene og især Juventus favoriseres. Således fik Juventus (topscoreren med ca. 11 % af den samlede pulje) sidste sæson over fire gange så meget som Pescare (bundproppen med ca. 2,6 % af densamlede pulje) i tv-penge. Et bedre brand i Serie A med dertilhørende større tv-aftale vil derfor ikke bare komme Juve til gode - de vil simpelthen kunne skumme fløden på andre holds succes.

Desværre er alt andet ikke lige i virkeligheden. Der er mange ting, der skal ændres i Italien, hvis de vil konkurrere brandmæssigt med Bundesligaen og Premier League. Her tænker jeg især på dårlig drift (forholdet mellem lønniveau/indtægter er værst i Italien af de fem store ligaer) samt problemer med faldende tilskuertal. Ordentlige stadionforhold er en væsentlig faktor både for ”produktet” for de lokale samt på tv.

Jeg argumenterer ikke for, at Juventus ikke vil kunne opnå topstatus selv gennem kontinuerlige gode præstationer i CHL og Serie A. Barca og Real har vist, at de kan uden synderlig hjælp fra resten af ligaen. Men hvor meget skyldes det, at de skummer hele fløden på de spanske tv-aftaler – og i øvrigt kan få lov at låne vanvittige summer af bankerne? Det er svært at sige. Og som altid vil der komme gode og dårlige tider. Det ville være dejligt, at man ikke skulle budgettere med CHL-succes for at have sorte tal på bundlinjen.

Jeg argumenterer heller ikke for, at det på den korte bane hjælper Juventus, hvis f.eks. Napoli får succes i denne sæson og bliver endnu stærkere i næste sæson. Men på lang sigt kan det kun være en fordel, at italienske klubber gør det godt.

Nå, det blev vist lidt langt. Nu vil jeg se resten af NFL-kampen.

Fint indlæg. Men derfor bør man stadig håbe på fiasko til alle klubber ikke-Roma.

Ved en fejl kom jeg til at slå over på Lazios kamp i går, og det er jo så enormt sigende for, hvor meget italiensk fodbold sejler, at heller ikke Lazio har en trøjesponsor. Marketingsafdelingerne i de to Rom-klubber, må være befolket af lallende amatører.