At holde alt andet lige er en fin teoretisk øvelse. Det er jeg enig i. Men jeg er ligeledes enig i, at det er en aldeles urealistisk forudsætning.
Som du selv er inde på, så bliver den økonomiske situation ikke forandre med et trylleslag blot fordi, nogle hold klarer sig bedre i CL. Det vil derimod øge risikoen for, at Juve bliver overhalet. Det er jo Juventus, der nu har bragt sig selv i en situation, hvor de har de højeste lønudgifter og er mest afhængig af CL-penge af alle. Og jo bedre de andre klubber klarer sig i CL, jo mindre bliver de. Alene fordi Italien i år har 3 hold med skal Juve vel vinde CL for at hente ligeså mange penge fra turneringen som i sidste sæson, hvor de som bekendt hentede flest af alle. Og jo længere Napoli og Milan kommer i årets turnering, jo færre penge bliver der til Juventus
For slet ikke at tale om, at de andre klubbers succes styrker deres økonomi og kan gøre det sværere for Juve i det hele taget af kvalificere til CL. Det ville være intet mindre end en katastrofe, hvis det de ikke gør det. Så skal der sælges profiler, de andre klubber bliver relativt stærkere, og Juve risikerer at ende i en ond spiral. For et par år siden blev klubben jo reddet af €120 Agnelli (m.fl.)-millioner og tvungne nedskæringer hos andre topklubber. Det kan vi ikke regne med igen. Specielt ikke hvis FFP-reglerne endelig skulle blive håndhævet.
Det er måske ikke det mest optimistiske scenarie, men trods alt ikke et urealistisk et af slagsen.
Hvad angår tv-penge, så har jeg set opgørelser, hvor Juve for omkring 11% af den samlede pulje. De opgørelser har dog det til fælles, at de glemmer solidaritetsbetalinger til udviklingen af ungdomsfodbold og de lavere rangerende klubber. Nå ja, og så betalingen til konkurrencemyndighederne, der også har tiltusket sig en del af kagen.
Reelt får Juve derfor under 10% af det samlede beløb. Det havde været markant højere, hvis vi gik tilbage til den gode gamle model med individuelle forhandlinger. Se det er noget der ville kunne styrke Juve i Europa. Om det ville gøre den italienske liga mere attraktiv? Den ville blive mere polariseret, og det ville i vid udstrækning være de samme klubber, der ville dominere, men samtidig vil det skabe et bedre fundament for gode resultater i Europa.
Det bliver i øvrigt spændende at se, hvad der sker med tv-rettighederne i fremtiden. De 7 nye søstre er ikke just jublende lykkelige over den måde, det kører på nu. Men om deres forslag kan tiltrække flere penge er måske tvivlsomt. Risikoen for at den næste aftale bliver dårligere end den nuværende er dog ganske reel, hvis man fortsætter i det nuværende spor. Nå ja, og så kunne det være rart at undgå at smide en formue efter Gallianis venner hos Infront.
Det kunne også ses som et udtryk for, at det med den generelle holdning til dommere i Italien ville være et fuldstændig håbløst sponsorat.
Som du selv er inde på, så bliver den økonomiske situation ikke forandre med et trylleslag blot fordi, nogle hold klarer sig bedre i CL. Det vil derimod øge risikoen for, at Juve bliver overhalet. Det er jo Juventus, der nu har bragt sig selv i en situation, hvor de har de højeste lønudgifter og er mest afhængig af CL-penge af alle. Og jo bedre de andre klubber klarer sig i CL, jo mindre bliver de. Alene fordi Italien i år har 3 hold med skal Juve vel vinde CL for at hente ligeså mange penge fra turneringen som i sidste sæson, hvor de som bekendt hentede flest af alle. Og jo længere Napoli og Milan kommer i årets turnering, jo færre penge bliver der til Juventus
For slet ikke at tale om, at de andre klubbers succes styrker deres økonomi og kan gøre det sværere for Juve i det hele taget af kvalificere til CL. Det ville være intet mindre end en katastrofe, hvis det de ikke gør det. Så skal der sælges profiler, de andre klubber bliver relativt stærkere, og Juve risikerer at ende i en ond spiral. For et par år siden blev klubben jo reddet af €120 Agnelli (m.fl.)-millioner og tvungne nedskæringer hos andre topklubber. Det kan vi ikke regne med igen. Specielt ikke hvis FFP-reglerne endelig skulle blive håndhævet.
Det er måske ikke det mest optimistiske scenarie, men trods alt ikke et urealistisk et af slagsen.
Hvad angår tv-penge, så har jeg set opgørelser, hvor Juve for omkring 11% af den samlede pulje. De opgørelser har dog det til fælles, at de glemmer solidaritetsbetalinger til udviklingen af ungdomsfodbold og de lavere rangerende klubber. Nå ja, og så betalingen til konkurrencemyndighederne, der også har tiltusket sig en del af kagen.
Reelt får Juve derfor under 10% af det samlede beløb. Det havde været markant højere, hvis vi gik tilbage til den gode gamle model med individuelle forhandlinger. Se det er noget der ville kunne styrke Juve i Europa. Om det ville gøre den italienske liga mere attraktiv? Den ville blive mere polariseret, og det ville i vid udstrækning være de samme klubber, der ville dominere, men samtidig vil det skabe et bedre fundament for gode resultater i Europa.
Det bliver i øvrigt spændende at se, hvad der sker med tv-rettighederne i fremtiden. De 7 nye søstre er ikke just jublende lykkelige over den måde, det kører på nu. Men om deres forslag kan tiltrække flere penge er måske tvivlsomt. Risikoen for at den næste aftale bliver dårligere end den nuværende er dog ganske reel, hvis man fortsætter i det nuværende spor. Nå ja, og så kunne det være rart at undgå at smide en formue efter Gallianis venner hos Infront.
At Serie A er et ”dårligt” produkt, kan også ses i det faktum, at dommerne/ ”match officals” siden 2006 ikke har haft en trøjesponsor. I øvrigt som det eneste af de fire store ligaer.
Det kunne også ses som et udtryk for, at det med den generelle holdning til dommere i Italien ville være et fuldstændig håbløst sponsorat.
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta!
90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato