Snak

MILANMILAN: Hvor gammel er du egentlig??

Old enough to party.. Du må ikke være særlig gammel, da dit brugernavn indikerer at du ikke rigtig har haft matematik i skolen endnu.

Det er selvfølgeligt helt ok at flække Tevez midt over.

Arg, manden er da grim nok i forvejen.

Hehe ja, det er selvfølgeligt rigtigt :)

Men man skal alligevel aldrig ringeagte et forsøg på at flække Tevez.

Jeg vil nu mene Tevez er laaaaangt nede i rækken af spillere, som man vil flække hos Juventus, hvis man altså fik chancen.

Jamen flækning af Tevez udelukker på ingen måde, at man tillige flækker eksempelvis Chiellini.

http://www.tuttojuve.com…cosa-158294

Tevez kommer med en sarkastisk bemærkning om, at Juve jo altid vinder med dommerhjælp, og at det jo er derfor,at manden der nærmest flækkede ham i dag, kun fik gult...

Alt det her med MilanMilan, Soldat, Foggy og flere minder mig om 2011, da Barca selvfølgelig vandt det hele med dommerhjælp. Ingen "haters" ville erkende, at "Uefalona" bare var bedst. I 2010 skulle Barca have spillet i finalen mod Bayern, hvis ikke det var for en KOLOSSAL dommerfejl.

Pre Calciopoli var der få kampe, hvor Juve blev favoriseret ligesom i dag. Grunden til, jeg skriver, Inter blev favoriseret er fordi, de fik samme antal kendelser, som Juve fik i de perioder, hvor folk kalder Juve for svindlere (i dag og 04/05 og 05/06).

Det er hykleri på et utåleligt og sørgeligt højt niveau.

Jeg holder på, at Juve ikke får mere dommerhjælp end hvad der er normalt for alle andre tophold i Europa. Det er nemlig helt normalt, at dommere ubevidst ligger lidt psykologisk under for presset fra topholdene og sådan er det også med United i England, Bayern i Tyskland eller Real Madrid i Spanien. Men det betyder ikke, at der er tale om korruption.

Sagen er blot den, at hver gang Juve får en kendelse med sig, dukker alle haterne op og bliver helt hysteriske. Mens når andre hold får dommerhjælp, bagateliseres det. Minus når soldatino er ude med riven efter Milan. Men bortset fra det, kæfter ingen jo op, når de andre tophold har kendelser med sig.

I øvrigt blev der i forbindelse med calciopoli-sagen i 2006 lavet statistikker, som viste, at Juve i calciopoli-årene ikke fik flere straffespark og andre kendelser med sig end de andre tophold. Men for pøblen virkede det bare sådan, fordi medierne bevidst skriger alle episoder med Juve-fordel op til helt overdrevne dimensioner, mens andre episoder forties. Det allermest tankevækkende var, at den dommer, som blev beskyldt for at stå i direkte ledtog med Juventus, Massimo De Santis, faktisk var den dommer, som Juventus havde den allerdårligste statistik med af alle dommere. De fik færre points med De Santis som dommer end med nogen anden dommer i Serie A. Alene det mener jeg siger en del om hvor stor en farse calciopoli var.