Snak

Nu er de to kendelser, Juve har fået de sidste to runder også af den grove slags. Især den første er til grin og lugter langt væk.

Da Touré havde hånd på? Nr. 2 afsnit er jo direkte løgn, det var bestemt ikke få kendelser. Forstår slet ikke at du skriver sådan noget! Er din logik virkelig at det bare blev spinnet til at Juve blev favoriseret? Dengang, ligesom i dag - kræver det blot at kigge på banen for at kunne se det.

Ja, der blev spinnet i medierne for at sætte Juve i et dårligt lys.

Jeg kan nævne et eksempel: i 1998 lød der et kæmpe ramaskrig, da Juve slog Inter 1-0 i Torino efter en uheldig dommerpræstation, som - indrømmet - favoriserede Juve lidt for meget.

Men det blev helt ignoreret i medierne, at i samme sæson i det omvendte opgør i Milano, som Inter vandt 1-0, var det Inter der blev klart favoriseret med bl.a. tvivlsomt annulleret mål til Juve og en mistænkelig straffesituation også til Juve. Men det blev fortiet og det husker ingen i dag.

Et andet spin har jeg lige nævnt i sidste indlæg. Nemlig at medierne gjorde De Santis til Juves medsammensvorne dommer. Men statistikken viste, at med ham som dommer, klarede Juve sig dårligere end med nogen anden mand som dommer. Det er da pudsigt, når han skulle forestille at stå i ledtog med dem!

Et andet eksempel på spin: under calciopoli blev der i medierne skabt en myte om at Paparesta blev låst inde af Moggi efter en kamp mellem Reggina og Juventus, hvor han meget diskutabelt havde annulleret Juves 2-2-udligning i de sidste minutter (hvorfor Juve tabte 1-2). Men det viste sig, at der ikke var noget om snakken. Men da det kom frem, at Moggi alligevel ikke havde låst Paparesta inde, stod det højest som en lille notis på side 13 i medierne. Det er et typisk eksempel på, hvordan medierne i årevis aktivt har medvirket til at hetze Juventus. Og når der så kommer informationer frem, som giver et mere nuanceret billede, forties disse informationer.

Det nytter ikke. Det er jo noget, du selv har fundet på, Farso.

Jada. Og næste argument er så, at det jeg her siger er Juve-propaganda fra vecchiasignora. Men det er nu ikke desto mindre sandt, hvad jeg skriver.

Ærgerligt at jeg skal drages ind i en diskussion som jeg så vidt som muligt bevidst har holdt mig uden for.

I er de sande ofre, det er rigtigt. Nu giver dommerne jer vanvittige kendelser for at medierne kan spinne på det og skabe en ny calciopoli, ellers var der faktisk offside mod Chievo og ikke på Tevez. Det er medierne, Moratti og Berlusconi der prøver at få Juve ned med nakken pga. misundelse.

Det retter jeg.

Der var ikke offside på Paloschi, Tevez var offside. Det sker for alle hold, at de bliver favoriseret, men også bortdømt. Det skete for Milan sidste sæson. Det er vist dig, der gerne vil se spøgelser, Milan.

@OC

Det er jo dig, der støber kuglerne.