Snak

""Se i toni di Conte e dei suoi uomini al termine della partita persa contro il Galatasaray sono stati amareggiati ma contenuti, ben più pesante è stato il commento del presidente della Juventus Andrea Agnelli sul proprio profilo Facebook: “Partita falsata – decreta il numero uno bianconero -. Grazie Uefa, l’importante per loro era giocarla, non giocare a calcio!”. Infine una chiusura senza mezzi termini: “E’ uno schifo”. Juventus, la rabbia di Agnelli: “Partita falsata dalla Uefa”.

Kleenex anyone?

Journo: "What does it mean that Juventus are now in the Europa League?". Montella: "We now know who one of the finalists is."

Det er selvfølgelig allerede afgjort.

Jaja, i det mindste havnede skralderne også i EL.

De direkte indtægter i forbindelse med CL bliver formentlig i omegnen af €25 mio. +/- €5 mio. mindre i forhold til sidste år.

Dertil kommer tabte sponsor- og entreindtægter. Sidstnævnte vil dog kunne hentes hjem igen, hvis vi får nok attraktive EL-kampe. Tabet på sponsorerne vil givet også blive mindsket, hvis vi ryger i finalen.

Hvis vi vinder EL, kan vi forventes at hente i omegnen af €10 mio. fra UEFA. Altså nogenlunde det samme som Chelsea fik i sidste sæson. Hvis vi ikke kommer i finalen, havner vi snarere på €5 mio.

Det mest realistiske er nok, at vi kommer til at mangle €15-20 mio. i forhold til i sidste sæson.

Alt andet lige vil vi altså havne med et underskud på €31-36 mio.

Alt andet er dog ikke lige. Hvis første kvartal i år skal tages som udtryk for den generelle stigning i lønningerne, så er den på 21%. Det vil betyde en stigning på €30 mio. set over hele året.

Så er vi nede på €61-66 mio., og egenkapitalen på €46,6 mio. er længst væk. Der vil formentlig være øgede indtægter eksempelvis i forbindelse med afholdelsen af EL-finalen, men umiddelbart har jeg svært ved at se, at de alene skulle kunne dække hullet.

Dvs. spillersalg og/eller kapitaltilførsel. La Stampa spekulerer i, at Vucinic bliver den første, der ryger. Allerede i næste måned. Hvis man kan finde en køber naturligvis.

Man er af en anden opfattelse i Italien, hvor bl.a. GdS mener, at effekten af det tidlige exit vil være minimal for Juventus.

Lad os se hvem der får ret.

Forhåbentlig får Milano avisen ret.

Jeg kom i øvrigt til at tænke på, at det er noget bras med kampen mod Roma. Hvorfor? Det er selvsagt fordi, vi spiller kampen i januar måned. Det er den værste Juve-måned på året. Det ville ikke undre mig, hvis Romas kompakte defensiv og uhyggelige omstillinger vil gøre ondt på os - og det er selvfølgelig i særdeleshed, fordi det er i januar.

Nu har jeg ikke set artiklen fra GdS, men man kan naturligvis anlægge forskellige vinkler.

Man kan anlægge en vinkel, hvor man udelukkende kigger på, hvor stor effekten er i forhold til hvilke indtægter, man i år havde fået, hvis man var gået videre. I givet fald kan man komme frem til vidt forskellige resultater.

Hvis man forudsætter, at Juve havde spillet uafgjort og så var blevet slået ud med 2 nederlag i ottendedelsfinalen, ville klubben kun være gået glip af €4 mio. i præmiepenge. Plus selvfølgelig en del af tv-pengene, der nu i stedet går til Milan.

Hvis man samtidig forudsætter, at Juve vinder EL. Ja, så er det lige før, at det er en god forretning at blive slået ud.

Hvis man derimod forudsætter, at Juve, hvis de var gået videre, havde vundet CL, men nu i stedet bliver slået ud i næste runde af EL, så ville forskellen være enorm.

Der er vel et udsving på €40 mio., når man anskuer tingene på den måde. Altså når det alene kommer til UEFA-pengene. Endnu større, hvis man tager alle forhold i betragtning.

Det er i og for sig en ganske valid måde at stille tingene op på. Ja faktisk den mest relevante, når de direkte økonomiske effekter af nederlaget skal vurderes isoleret set.

Den anden vinkel, den som jeg og eksempelvis Il Sole 24 Ore har taget, er at se tingene i et større perspektiv. I og for sig forholder denne vinkel sig ikke til, hvilke indtægter, der måske var kommet, hvis vi havde vundet. Indtægter der som nævnt er gigantisk usikkerhed omkring.

Hvad der derimod er tale om, er en vurdering af klubbens økonomiske situation taget det faktum i betragtning, at vi er blevet slået ud.

Vi kan således nu helt konkret forholde os til, hvor mange indtægter fra turneringen, der kommer til at mangle på resultatopgørelsen i forhold til sidste år. Det er de tal jeg fremlagde. Som skrevet bl.a. krydret med et estimat på de øgede lønomkostninger.

Jeg skal ærligt indrømme, at jeg allerede inden, vi blev slået ud, har haft vært ved at få øje på, hvor indtægterne til en forbedring af det samlede økonomiske resultat i forhold til sidste år skulle komme. Det fremgår også ganske tydeligt af det regnestykke, jeg stillede op. Forhåbentligt er jeg for pessimistisk. Og jeg hører meget gerne bud på, på hvilke områder en markant omsætningsstigning bliver hentet. Eller på hvilke områder man markant reducerer omkostningerne for den sags skyld.

Er Conte ved at blive Juves svar på Mancini fra Inter-tiden? Kontinuerlige stærke præstationer i ligaen, men meget svingende på grænsen til skuffende præstationer i CL.

Juve-Chelsea 3-0
Shakhtar-Juve 0-1
Celtic-Juve 0-3
Juve-Real 2-2

Næppe. Der er desværre bare en vis arrogance hos Juve, når man møder "de små," og jeg tror, man har lært noget til næste år i CL, hvis man er med.