Snak

Vi cruiser videre mod endnu en sejr, men lad os da bare score et par mål mere.

Jeg mente selvfølgelig fiaskoen at ryge ud af CHL så tidligt. Jeg har set flere kritisere både Conte, formationen, spillerne og en stor afhængighed af Pirlo på baggrund af den ene kamp. Det forstår jeg slet ikke. Det vi så i onsdags var ikke fodbold, men lotteri.

Banen i onsdags var trods alt til Juves fordel, da det er lettere at forsvare end angribe under den slags forhold.

Høvl lortet væk, hvorefter tyrkerne måtte mase sig op igennem vandmasserne nok en gang.

Dit argument er elendigt, da det bygger på den præmis, at Juventus ikke var interesseret i at angribe, hvilket vi så i de første 30 minutter at de var. Samtidig udlader den det faktum, at Juventus er bedre i pasningsspillet end Gala, og således blev ramt hårdere end Gala på det punkt. Til sidst undlader du at tage stilling til det forhold, at Juventus´ angrebshalvdel var meget mere medtaget end Galas ditto. Alt i alt er der intet der peger på, at situationen var til Juves fordel.

Helt enig, Firefoz.

I begge dine indlæg.

Juve skulle trods alt ikke score, hvilket Gala var tvunget til.

Hvor dårlig Juves angrebshalvdel var, er mindre betydende, da Juve trods alt blot skulle holde Gala fra at score.

Det kan sagtens være, at den dårlige bane udviskede det normale styrkeforhold, men det er nu en gang angrebsspillet, der primært hæmmes, og Juve burde i samarbejde med banen kunne have forstyrret tyrkernes angrebsspil i en grad, så de ikke til sidst løb med det hele alligevel.

Juve skulle trods alt ikke score, hvilket Gala var tvunget til.

Har du statistisk belæg for, at det er nemmere at spille til 0 i en kamp på en dårlig bane end på en god bane?

Hvor dårlig Juves angrebshalvdel var, er mindre betydende, da Juve trods alt blot skulle holde Gala fra at score.

Galas force er deres stærke angrebsprofiler. Igen negligerer du Juves interesse i selv at score med erkendelse i, at det nok kunne være svært at holde Gala fra at score.

Det kan sagtens være, at den dårlige bane udviskede det normale styrkeforhold

Dermed modsiger du dig selv. Hvordan kan ovenstående være til Juves fordel?

det er nu en gang angrebsspillet, der primært hæmmes, og Juve burde i samarbejde med banen kunne have forstyrret tyrkernes angrebsspil i en grad, så de ikke til sidst løb med det hele alligevel.

Igen udelader du Juves store interesse og mulighed for at score. For Juventus opbygges angrebsspillet helt nede fra forsvaret - som oftes gennem Pirlo, men den dag gennem Pogba - lange bolde ser du ikke mange af. Gala derimod kunne næsten ufortrødent fortsætte med deres høje afleveringer op til Drogba.

Selvfølgelig bliver Galas angrebsspil heller ikke bedre pga. banen, og banen er heller ikke fordrende for deres spil. Men når det er tydeligt, at det er Juventus, der bliver ramt hårdest af en bane som den, fordi forskellene - som du selv siger - udviskes, så er det en omgang bullshit at konkludere, at situationen var til Juves fordel - simpelthen fordi Juventus ville stå bedre i en ordinær fodboldkamp.

Trabzonspor - tyrkere igen, omend ganske fin lodtrækning, hvor vi undgik flere af de "store" hold, vi kunne have trukket. Kender ikke så meget til Trabzonspor, men pt. ligger de kun nr. 7 i ligaen. Måske vi kan få nogle råd fra Lazio, som fik to uafgjort med dem i gruppespillet.

Går vi videre venter Fiorentina - eller Esbjerg, hvis de overrasker.

Trist, og dumt, at vi formentlig skal mødes allerede så tidligt i turneringen. Heller ikke optimalt får Italiens koefficient.

Korrekt - men med tanke på italienske holds tidligere præstationer i EL, så vil der dog her være sikret point og videre deltagelse til et af holdene...

I er selvfølgelig kæmpe favoritter mod alle i EL, men tror der venter en ret svær udebanekamp for jer. Ellers er de vist nok det mest scorende hold i EL, plus de har et par gamle stjerner løbende rundt i stalden.