Snak

Naturligvis er det forventet. Det er jo den strategi, man har valgt. Jeg er blot spændt på at se, hvad der sker, når kassen er tom. Og det er den snart, medmindre de trækker en kanin eller to op af hatten. Spillersalg er naturligvis den oplagte mulighed, men jeg glæder mig til at blive overrasket.

Foreløbigt kan indtægterne så langt fra følge med.

Og netop fordi det er den strategi man har valgt, så må man vel også næsten forvente, at ledelsen har styr på om det kan bære i fremtiden.

Jeg tvivler på, at man efter udmeldinger om at man igen vil være blandt de bedste i Europa, efterfølgende sælger ud af de spillere der netop skal hjælpe klubben op på det niveau.

Det er ikke Milan vi taler om her.

Gas,

Der vil jo altid være fejlskud fra en sportsdirektør. Nogle grimmere end andre, men jeg synes at med tiden, som jeg også skrev før, at Marotta har vist sig at være en god mand for Juventus. Han er blevet bedre og bedre, til at spotte nødvendigheden af spillere på de forskellige positioner, og sandsynligvis også i fint samarbejde med træneren, Conte, som vel nærmest ikke kan få nok spillere.

Jeg forstår godt din skepsisme i hht. økonomien. Det er en sund skepsisme ift. historikken fra Italien. Balance har i flere ombæringer været et u-ord på ledelsesgange i italienske fodboldklubber. Jeg kan også sagtens forstå din skepsisme ift. det nuværende regnskab i Juventus, hvor også den skuffende exit i CL-gruppespillet også indspiller en negativ værdi.

Jeg tvivler dog på, at det vil stå så slemt til, at man i Juventus er tvunget til fx. at sælge Vidal til Real Madrid for en anslået værdi af 55mio€ for at dække et tab uden at man finder en erstatning, der på sigt kan erstatte Vidal(dette er et tænkt eksempel). Samtidig skal du også have for øje, at med succes avler der sig et større forventningspres, både internt som eksternt. Det er altid en svær balancegang mellem rettidig omhu og være konsekvent omkring sine udgifter.

Umiddelbart synes jeg at der er klart tegn på, at klubber som Juventus, Fiorentina og Roma, har en strategi. Napoli tildels også, mens Inter og Milan hænger et godt stykke efter. Jeg synes måske du er lige lovlig sortseer, men som sagt kan din skepsisme sagtens forstås.

@Gusten

Det må helt sikkert forventes, at de har en plan for en bæredygtig fremtid. I givet fald har de allerede nu kendskab til kaninerne. Og det er jo ikke fordi, det kan afvises, at en af dem er spillersalg. Tværtimod har Agnelli jo mere end antydet, at det kan komme på tale.

Vi kan i hvert fald konstatere, at strategien ikke længere er at holde lønbudgettet nede, selvom de tidligere har påpeget vigtigheden af dette.

@Lentini

Marotta har som nævnt lavet glimrende handler, men det betyder ikke, at man skal undlade at kommentere de dårlige, og dem er der ganske mange af.

Ligeledes må det gerne konstateres, at han har haft usædvanlig gode arbejdsbetingelser, hvorfor det ikke er noget mirakel, at Juve ligger, hvor de gør, men snarere er et under, at de ikke formåede at snige sig videre fra gruppespillet i CL.

Bonucci, Caceres, Matri og Quag har sku da alle været gode handler og spillere der har bidraget meget til vores to mesterskaber. Men enig i at det ikke er gudehandler som Pogba og Vidal.

Syntes kun du med rette kan placere krasic, Elia og Martinez i "fiasko" katagorien....

Det er fornuftige spillere. Det er ikke det, jeg anfægter. Det er prisen, der er problemet.

Som det fremgår.

Men Gas, det er vel bare det typiske billede af intern handel i Italien mellem mindre klubber og storklubber. Jeg er enig med dig i, at Quagliarella blev erhvervet alt for dyrt ift. hans positionering i Napolis angrebshierarki, og at Napoli meget tydeligt gerne ville slippe af med ham.

Noget andet er det, når det handler om fx Matri og Ogbonna, der begge var profiler og vigtigere ingredienser for hhv. Cagliari og Torino. Derfor vil de mindre klubber naturligvis gerne tage sig godt betalt.

Selvfølgelig vil de gerne tage sig godt betalt, men det betyder ikke, at man blot skal skrive en check på det beløb, de forlanger.

Med de priser, vi her snakker, lader det dog til at være præcis det, Marotta har gjort. Hvis de sælgende klubber ikke har været villige til at slække på kravene, så kunne det måske være muligt at bruge pengene bedre andetsteds?

Han var jo ikke tvunget til at købe de nævnte spillere. Jeg har ikke været ligeså kritisk overfor vores angribere, som så mange andre har, men på indkøbstidspunkterne for de 4 angribere, vi havde i sidste sæson, mente Marotta, at de i alt var €70 mio. værd. Det er altså mange penge. Også for mange.

Hvad angår Ogbonna, så har han længe været et kæmpe talent. Problemet er bare, at han ikke har udviklet sig synderligt de sidste par år og tilbragte halvdelen af sidste sæson ude med en skade. Derfor var han for dyr.

Torino klarer sig da også okay uden ham. Vigtigere var han trods alt ikke.

Så sort/hvidt kan man ikke stille tingene op.

Strategien er at opbygge en trup, der igen kan lege med hvor det er sjovt i Europa. Så vil lønbudgettet også stige. Det giver sig selv.

Men det betyder jo ikke, at klubben bare betaler det spillerne ønsker. Man forsøger selvsagt samtidig at holde lønbudgettet nede. Og det mener jeg faktisk han har gjort ganske glimrende.

Vidal´s nye kontrakt til €4.5M må siges at være mesterligt lavet. Han kan hente det dobbelte i alle andre storklubber.

Nu har jeg heller ikke angrebet hans evne til at føre lønforhandlinger, og hvis forlydenderne om Vidal-aftalen er rigtige, er det isoleret set glimrende arbejder.

Jeg ønsker blot at vide, hvor pengene skal komme fra?

I sidste sæson udgjorde de samlede lønudgifter 58% af omsætningen. I år kommer det tal i hvert fald over 60%. Hvor meget over vil tiden vise. I første kvartal lå det på 76%, mens det på samme tidspunkt sidste år lå på 64%. En pæn stigning, og det naturligvis inden den nye runde af lønforhøjelser, vi er på vej ind i og uden konsekvensen af de færre CL-penge.