Snak

Hvor lang tid er du i Italien? Bare en lille smut på ferie, eller?

Ja, Milano er for det meste kedelig.

Lille smut. Tog afsted fredag og kommer hjem i morgen. Har besøgt Bologna, som er en meget fin by, synes jeg.

Ja, Bologna er skam fint nok - intet galt med den by.

FD, Jeg er helt og holdent ligeglad med, hvad du subjektivt tillægger vigtigheden i specifikke ord om graden af barnlighed og de andre skyld. Samtidig er det bare sølle, at du fortsat klamrer dig til at italesætte min definition som hjemmespundet, på trods af at mit brug af klynk er taget ud af ordbogen. At den definition ikke passer ind i dit forvrængede sprogbrug, rager som sagt mig en papand. Hvis du vil have, andre skal have en chance for at forstå dig, må du udtrykke dig på et sprog, vi er enige om. Rød bliver heller ikke blå, bare fordi du synes.

Stop nu med den håbløse sammenligning. Folk begræder som regel et dødsfald pga. sorg - ikke utilfredshed med noget. Og hvis nogen er utilfreds med, at vi alle uundgåeligt skal herfra, er der nok noget klynk over det, skal du se.

Bishop
Du gør det heller ikke nemmere for dig selv. Du ved godt, at et idiom er et fast udtryk med en samlet betydning der ikke kan udledes af de enkelte ords betydning, ikke? Dit forsøg på at fremstille mig som et slikstjælende barn gør bare din sag endnu mere håbløst og dig selv mere usympatisk.

Mht. idiomets betydning: Jeg respektere fuldt ud, at du ikke mener, Juventus kom nem til sejren i går. Jeg mener til gengæld ikke, kampen forløb anderledes end påstået: I prøvede og prøvede, men havde ikke evnerne. Juventus gjorde derimod kort proces: To nemme mål og I brændte alt andet. Men der bliver vi nok ikke enige.

Der blev ganske rigtig klagede over, hvor meget I kom til i 1. halvleg. Du er velkommen til at sige, at vi klynkede over forsvaret dér - det gjorde vi jo egentlig også - og har gjort hele sæsonen. Jeg skal nok lade være med at provokere i jeres tråd, hvis du gør det. Det er sådan set din grundlovssikrede ret at kunne, skulle du have lyst. Samtidig er det ikke op til dig at bestemme, hvorledes tuderi skal forståes, eller hvornår jeg bruger det.

Når det er sagt, er jeg enig med saglighedens_portal, og jeg gider faktisk ikke bruge mere tid på den diskussion. Der kommer næppe mere ud af den.

I stedet for at diskutere ligegyldigt pis, burde I fokusere mere på, hvor interessant det er, at en af jer herinde var inde at se kampen i går. Medmindre det var normalt for mig at se Juve hver uge live på stadion, ville jeg finde det interessant, hvis en af jer var nede at se en kamp.

Hvorfor skrev du i øvrigt, at du havde nosserne i denne weekend til at flyve? Har du privatfly eller hvordan?

@Saglig

Nej, det gør jeg ikke. Det er dog samtidigt også langt fra hver weekend jeg er til dansk-top koncert, og alligevel ser du mig ikke skrive om det herinde (og hvis jeg havde en bruger på et dansk-top forum, tvivler jeg på det ville være anderledes derinde - kan du se hvor jeg vil hen?).

Det er dog helt fair at du er glad ved oplevelsen og tydeligvis er opstemt over at have set dit hold - jeg fandt det bare sjovt, at du agerede som en næsten-5 årig med en "se mig! se mig!"-attitude over at ingen hidtil havde spurgt ind til turen.

Men fortæl dog løs.

Firefoz, nej vi bliver enige om at det var en nem sejr for Juve, og det tror jeg ærlig talt ikke at der er rent mange der mener, det ændrer en par nemme mål ikke på.

Hvis normal ærgelse og en vurdering af kampens forløb kan defineres som tuderi, så giver det ikke mening at bruge ordet som du gjorde, og det ved du også godt, du er bare stædig og vil ikke indrømme at du tog fejl i din første antagelse eller blot var for hurtigt ude. Når det eneste du skriver er" gruppetuderi i Milantråden "så er det jo ment som en hånlig ikke flatterende kommentar. Hvordan du kan komme frem til at brugernes ageren i Milantråden forjener en sådan hånlig kommentar, er mig en gåde, gud skal vide at det i mange andre fortilfælde kunne have sin ret, men lige netop igår var den ikke fortjent, hvorfor jeg også reagere på den, på trods af at kommentaren faldt i jeres egen hule en hule jeg iøvrigt meget sjældent kommentere i.

Sejren igår var heldig og Milan var klart bedst, manglende effektivitet gjorde dog udfaldet samt kynimse hos Juventus som er blevet påpeget.

Milans offensiv var præcis ligeså god som jeg frygtede før kampen, at Sheriffen så ramte rigtig med sin 0-2 spådom, var nok mere held end forstand, for hold da op det brændte gevaldigt på i Juves forsvar, præcis som man frygtede, men med Juves defensiv bestemt ikke overraskende.

at Sheriffen så ramte rigtig med sin 0-2 spådom, var nok mere held end forstand

Nej.

Vi har vist hele sæsonen, at vi ikke kan score.

Jeg forstår faktisk din pointe, OC. 100 %. Det er meget barnligt af mig, men jeg synes bare, det er underligt, at folk ikke finder det interessant. Well, Gassen spurgte ind til min tur til Torino, da jeg var nede at se Juve-Napoli med en kammerat i november.

Jeg må jo nok også acceptere, at på sådan et forum som her, er det ikke altid sikkert, der bliver besvaret på rejsebeskrivelserne. Jeg kender det da selv, når jeg læser et indlæg af en person, som jeg synes er sjovt, men som jeg så ikke besvarer. Forleden var det Sheriff, der skrev noget morsomt i Serie A-tråden, men som jeg glemte at besvare.

Det ville måske være bedre på bold-tråden, hvis man kunne besvare indlæg, som man kan andre steder, fordi det hænder nemlig tit, at jeg læser tråde og ikke kan se, hvem der besvarer hvem. Men pointen er taget, og jeg kunne også godt selv mærke det, da jeg skrev det.

Fra mit POV handler det bare om, at sådan en ting bør være mere interessant end andre ting, men jeg glemmer som sagt, at intet svar ikke betyder, at det er noget bras.