Snak

Gusten, nu ved jeg godt at håneretten har været på Juves side lige siden 1-1 kampen på San Siro mod Milan i Contes første sæson, men nej hvor klinger det indlæg bare hult. Du var ikke ligefrem en fortaler for god tone og kæftede op omkring konspirationsteorier mod Juve, dommerhjælp til Inter hele tiden og bla bla og fucking bla da Juve var irrelevante. Når det så går Juve godt, alt er ved det gamle mht. absurde dommerkendelser og mesterskaber til Juve, så er du en arrogant nar, som mener at hån osv. er en del af gamet begge veje.

Jeg har aldrig sagt der burde være god tone blandt os fans, snarere tværtimod. Det eneste jeg efterlyser er en smule objektivitet. Jeg har aldrig været for fin til at indrømme hvis Juventus har fået kendelser der gik deres vej. Og jeg går ligeledes sjældent i selvsving hvis vi får kendelser imod os.

Jeg synes jo netop der skal være plads til at stikke til hinanden, som vi nu engang gør i de italienske tråde. Det er sgu da det der gør det sjovt at komme her.

Åh, please.. Det kan nemt blive heated og tror heller ikke temperamenterne kommer så meget i kog andre steder på bold.dk som i de italienske klubtråde, men objektivitet? Du bagatellisere jo oftest selv de mest absurde kendelser, og den anden vej? Ja, det er mildest talt sjældent du står i den situation. Men indtil Juve fik mesterskabet igen og især under Del Neri, så blev I jo ifølge dig snydt så det drev, calciopoli spøgede stadig, så ingen ville dømme Juves vej osv osv. Dengang var det ihvertfald ikke pga. at du kunne lide folk stak til dig, at du var på bold.dk.

Nej, jeg bagatelliserer sjældent andet end, ja, bagateller. Som f.eks debatten omkring Vidals påståede offside. Kendelserne i går var jo ikke "Gol di Muntari" fejl. Vi taler om forseelser lige på kanten af feltet, som end ikke alle Roma fans er enige om var straffespark eller ej, selv efter utallige gentagelser i slow. Hvordan skal man så forvente at dommeren rammer rigtigt på det splitsekund han har hver gang?

Det bliver kørt op i en spids fordi det er Juventus der ender med fordelen af disse kendelser, og intet andet. Kendelserne i sig selv er ikke voldsomt kontroversielle.

"Dengang var det ihvertfald ikke pga. at du kunne lide folk stak til dig, at du var på bold.dk."

Hvad ved du om det?

Én kunne man leve med. F.eks. sidste sæson mod Milan, hvor at Tevez smider sig foran feltet hvor ingen er i nærheden af at røre ham og Pirlo scorer på frisparket. Det er til at leve med. Hvis nu Vidal-situationen nu var den eneste kendelse der gik Juves vej igår, så havde det sgu nok også været fint nok. Men det er jo rigtigt dét Totti siger. Hvis der er tvivl, så ryger fordelen vel 10/10 gange til Juve. Hvis den så ikke gør det, så får Juve-spillerne dommeren omvendt. Husker ikke hvem det var mod, men i én kamp formår Juve overbevist dommeren om at et reelt mål til modstanderen ikke burde tælle, og scorer senere i kampen et tydeligt offsidemål. Det er jo groteskt, og glæder mig til at Juve beviser noget internationalt, i stedet for et sted hvor de altid har alle odds med sig. Det bliver nok bare ikke foreløbigt. Men desværre kan Juve malke Serie A for penge med den stærkeste trup og alle dommerfordelene i mange år endnu. Juve vil bare aldrig være et hold der kan tages seriøst eller respekteres i mine øjne, flest Serie A titler eller ej.

Det var Catania-Juve i sæsonen 2012/2013. Det var godt nok helt blæst, ja.

EDIT: Og det var Bendtner, der stod offside for Juve. Haha.

Vidal situationen er ikke en kendelse. Det er end ikke en situation der burde få nogen som helst opmærksomhed, da der intet er at komme efter.

I situationerne omkring straffesparkene er der ingen tvivl om at forseelserne bliver begået. Spørgsmålet er udelukkende om det foregår i feltet eller udenfor. Noget der langt fra er enighed omkring over et døgn efter til trods for utallige gengivelser i slow.

"Men det er jo rigtigt dét Totti siger. Hvis der er tvivl, så ryger fordelen vel 10/10 gange til Juve. Hvis den så ikke gør det, så får Juve-spillerne dommeren omvendt."

Hvis det var tilfældet, hvordan forklarer du så Moratas udvisning?

Om du/I kan tage Juventus seriøst eller ej er nok ikke noget os fans mister ret meget nattesøvn over.

Ved Moratas udvisning er der få minutter tilbage og Juve er foran 3-2.. Det er de samme argumenter som da Juve blev forfordelt i Contes første sæson. Når Juve bliver "snydt", så er det aldrig kampafgørende. Jeg tog gerne en udvisning til en reserve i slutminutterne for to straffespark.

Der var da en periode i Contes første sæson, hvor der skulle være dømt straffe. Mod Siena og Parma (sidstnævnte var ikke helt tydeligt). Og så var der kampen mod Genoa, hvor to Juve-mål blev underkendt, hvis ikke jeg husker forkert. I hvert fald ét, og det skulle ALDRIG være blevet underkendt.

Men i går kan vi godt blive enige om, Juve havde dommerkendelserne med sig. Synes ikke, der var offside på Vidal, og det er - som Gusten skriver - et skøn. Der var ikke straffe hverken første eller anden gang, men som jeg skriver (og som Gusten siden har efterabet mig i), er det svært at se på et splitsekund som dommer. Synes ikke, der var straffe på Marchisio i starten af kampen, som nogle påstår.

Men hvis jeg skal nævne, hvad der var allermest skørt i går, så var det, at Totti fik gult kort for at fejre sit mål. Hvad fanden er det for noget lort? Der må åbenbart ikke være følelser i fodbolden længere.