Personligt tror jeg ikke, at Diegos fald i niveau skal findes i hverken formationen eller spilleren selv, men det generelle spilkoncpt - eller nærmere mangel på samme - der figurerede dengang. Der var en grel mangel på genkendelige offensive mønstre, som spillerne kunne falde tilbage på, og den defensive organisation var ganske enkelt rædsom.
Jeg vil nærmere mene, at Diego var en spiller, som rent faktisk fra tid til anden fik vores offensiv til at se bedre ud, end den var, via sine individuelle færdigheder og præstationer, hvor han ofte var afgørende på egen hånd. Lidt ligesom Buffon, der dengang reddede defensivens røv flere gange via sine strålende redninger, og på den måde fik holdet til at se bedre ud defensivt, end det egentlig var. Men, kun for en tid. Den slags holder kun så længe, og det blev jo heller ikke ved - vi endte som bekendt på en 7´ende plads, eftersom vi havde et par trænere, som desværre ikke var tilstrækkeligt taktisk kompetente til at få holdet til at fungere. Og så kan selv de bedste spillere komme til at se skidte ud.
Kan du følge mig, eller snakker jeg komplet nonsens, he he? :) På nuværende tidspunkt har vi et kanon spilkoncept i klubben, som forhåbentlig kommer til at vare mange, mange år - og en fuldgod trequartista ville udelukkende i mine øjne være med til at løfte dette koncept.
Der er for mit vedkommende ingen kvaler omkring en 4-3-1-2 (eller 4-3-2-1 for den sags skyld), så længe at der er et genkendeligt og effektivt spilkoncept, hvor systemet både offensivt og defensivt er grundigt gennemarbejdet. Så kan man jo stort set spille hvilken som helst formation, naturligvis så længe man har de rigtige spillere til det.
- It is better to be dead and cool, than alive and uncool!