Snak

Hvad gør Marchisio og Padoin mere bold intelligent end Lemina og Khedira?
Khedira er da fuldt ligeså kvalificeret som Marchisio.

Jeg skal ikke kunne sige, om det er noget genetisk eller om det skyldes deres fodboldopdragelse.

Måske Khedira - hvis han stik imod alle forventninger kan holde sig fri af skader - kan håndtere et par udisciplinerede midtbanekollegaer, men var han ikke bedst for Real, når han havde Alonso ved sin side?

Intet jeg har hørt om Lemina tyder på, at han er i stand til det, men som nævnt kan han naturligvis overraske. Jeg vil dog blive mere end almindelig overrasket, hvis Allegri har tænkt sig at gøre brug af ham på den position. Han ser da også sig da også som en anden type spiller.

Lemina er lidt af hvert, i OM både brugt som spilfordelende def. midt eller som arbejdsbi på midtbanen (sågar også som højre back).
Jeg vil faktisk give dig ret i at hensigten kan være at Allegri foretrækker en def. orienteret løbestærk def. midt fremfor en Pirlo-klon.
Meget pudsidt da det jo netop også var det samme han gjorde i Milan tiden med udskiftningen af Pirlo for Van Bommel :-)

Interessant artikel der beskriver hvordan Hernanes på mange måder havde mere kvalitet end Vidal og Pirlo på trods af at have haft en fiasko sæson for Inter.
Syntes det meget godt beskriver hvordan tabet af Vidal er til at leve med. Han blev aldrig sig selv igen ovenpå knæoperationen.
Det ændre dog ikke på at han var suveræn i Contes to første sæsoner :-)

Interessant artikel der beskriver hvordan Hernanes på mange måder havde mere kvalitet end Vidal og Pirlo på trods af at have haft en fiasko sæson for Inter.

Hvad, hvor?

Man må le i så fald.

Hernanes kan godt gå hen og gøre fine ting for jer (han kan også floppe fuldstændig), men ud fra sådanne udmeldinger at dømme efter, kan man godt lugte sig frem til, at vi her har at gøre med en spiller som bestemt ikke var første, anden, tredje, fjerde eller femtevalg, og man nu prøver at overbevise sig om, at han er mere end som så.

Det kan vidst kun være Tuttosport der har lavet sådan en artikel.

Som Juventus under Allegri spillede Vidal, så kan Hernanes meget vel gå hen og vise sig bedre, af den simple grund han er en 10´er, og Vidal ikke er. Det er også grunden til jeg ikke ser tabet af Vidal som noget specielt, simpelthen fordi han blev brugt ude af position og samtidig har mistet en del efter sin skade.

Som Juventus under Allegri spillede Vidal, så kan Hernanes meget vel gå hen og vise sig bedre, af den simple grund han er en 10´er, og Vidal ikke er. Det er også grunden til jeg ikke ser tabet af Vidal som noget specielt, simpelthen fordi han blev brugt ude af position og samtidig har mistet en del efter sin skade.

Der er uendeligt langt fra overstående og så til "Hernanes har mere kvalitet end Vidal (og Pirlo for den sags skyld)".

Desuden, er og her er jeg ikke i tvivl om at mine medfans og Ilse vil bakke mig op, så er det noget forsimplet at kalde Hernanes en 10´er i ordets bogstavligste forstand. Han er målfarlig, har et godt skud og er farlig på dødbolde - men milevidt fra Pirlo OG Vidal når det kommer overblik og sætte andre op til målchancer. Så hvis man har ledt efter en, der kan koble midtbanen og angrebet sammen, så er det ikke det man har fået.

Ikke hvis præmissen er kvalitet I 10´er rollen kontra Pirlo og Vidal på samme plads (hvilket jeg går ud fra er hvad artiklen hentyder til). Alt andet er tåbeligt, da det er som at sammenligne æbler og pærer.

Sammenligne Hernanes med Pirlo og Vidal, burde slet og ret ikke finde sted. De er forskellige spilletyper, der normalt ville spille forskellige positioner og som derfor også har forskellige styrker og svagheder.

Men hvis man tror man får en ægte 10´er, så har man købt katten i sækken.