Det husker jeg godt men derfor synes jeg stadig ikke det giver mening at betale mere end hvad klausulen er på.
Ej heller S4lv4´s forklaring med at det er fordi man spreder beløbet ud, da det er almindelig praksis uanset om man betaler klausuler eller et andet beløbet forhandlet på plads mellem klubberne.
Jeg burde måske have formuleret mig mere præcist:
Juve betaler ekstra penge for at kunne bide købesummen over i flere rater - i nærværende tilfælde 3 rater der fordeles over 3 regnskabsår. Det er naturligvis en fordel likviditetsmæssigt, herunder idet klubbens transferbudget bliver mindre belastet end ved betaling af frikøbsklausulen, der skal betales i én omgang (= flere penge nu og her til yderligere investeringer).
Rent regnskabs- og afskrivningsmæssigt afskrives købesummen over kontraktperioden.