Snak

Omvendt, uden VAR havde I ikke fået jeres straffe. Så...

Ok, fair nok, Cuadrado. Det var ganske ok lavet.

@ Magnifico

Det havde Genoa jo heller ikke ;)

Paolo Dybala, ladies and gentlemen. Fantastisk spiller.

@Mag

Jeg ved ikke hvorfor du bringer et korrekt dømt straffe ind i debatten. Hele pointen med VAR var jo at undgå disse situationer, hvor der efterfølgende snakkes kendelser.

Det mindste man kan forlange nu hvor dommerne alligevel står ved skærmen er da at de ser hele episoden igennem grundigt. Havde dommeren gjort det i dag, ville Genoa ikke have fået deres straffe.

Fordi du spurgte hvad pointen med VAR er.

Uden systemet havde i fået hjørnespark, og ikke straffespark ved den pågældende situation.

Nej, jeg spurgte hvad pointen er med systemet, når dommeren ikke bruger det korrekt.

Dybala er satme dygtig. Håber i holder på ham, selvom Barcelona/Real Madrid osv sikkert vil byde en kæmpe pris næste sommer.

Knægten er klasse.

Nej, jeg spurgte hvad pointen er med systemet, når dommeren ikke bruger det korrekt.

Eller rettere, når du ikke har forstået de kun fire situationer hvor VAR må bruges, korrekt:

a) Ved en strafbar situation, der leder til et mål.
b) Ved en situation, hvor en spiller skal have rødt kort
c) Ved en situation, hvor en forkert spiller har fået rødt
d) Ved en situation, hvor der skal dømmes straffe.

Dommeren kan altså ikke gense en situation, som handler om pkt d) og så dømme offside.
Han må i dén situation kun bruge VAR til at afgøre om der er straffe eller ej.

I så fald er systemet ikke meget bevendt. Hvad hjælper det at tjekke om der er straffe eller ej, når spilleren der bliver sparket ned var i en strafbar position da han modtog bolden?

Mig bekendt skulle systemet hjælpe dommerne så de ikke dømmer forkert i matchafgørende situationer. Det er så bare ikke tilfældet, hvis det vitterligt er så rigidt.