Ronaldo bliver aldrig min favoritspiller, men det bliver om ikke andet spændende at se, hvilken effekt hans tilgang får; både sportsligt og økonomisk.
Er vanvidslønnen virkelig rigtig, og af hvem og hvordan betales den? Hvor meget vil man forsøge/tør man at skatteoptimere iht. den nye italienske €100.000-regel? Kan den mulige skattegevinst være indregnet i en større økonomisk pakke, eller vil han blot profitere yderligere af den?
Alene på udgiftssiden er spørgsmålene talrige.
Derudover er der de mulige indtægter. Kan man forvente nye og/eller større sponsoraftaler?
Er det meningen at FCA skal spytte yderligere i kassen igennem Jeep eller andre mærker og i givet fald hvordan og hvor meget?
Der er allerede varslet strejke på en FCA-fabrik grundet forventningen om, at selskabet øger sponsoratet. Ikke nødvendigvis videre logisk, da et større sponsorat ikke behøver at være er en dårlig investering fra selskabets side.
Marotta udtalte i går, at handlen blev mulig grundet velvilje fra aktionærerne, så om det bliver igennem FCA eller ej, må Exor i hvert fald have givet tilsagn om økonomisk støtte.
Aftalen med Adidas bliver næppe ændret, men forhåbentlig vil man profitere af et trøjesalg, der overstiger grænsen for, hvornår klubben for alvor begynder at profitere af det.
Derudover bliver det interessant at se, hvilken indvirkning det får på salget af ”livsstilskollektionen”, der mig bekendt kører uafhængigt af Adidas-aftalen. Hvis Ronaldo for alvor kan få sparket liv i den, kan det vise sig at blive en ganske profitabel forretning.
Og så er der det sportslige.
Alt andet lige vil tilgangen af verdens bedste fodboldspiller øge potentialet, men alt andet er jo desværre ikke nødvendigvis lige.
Hvordan kommer det til at påvirke harmonien i truppen, og hvilke spillere må evt. ofres?
Kan Allegri finde den rigtige taktik, eller bliver det svært at få det bedste ud af de enkelte spillere?
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta!
90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato