Snak

Hmm, jeg vælger at forholde mig skeptisk overfor oplysninger, der alene er blevet præsenteret af yahoo sport uden nogen form for kildeangivelse. ”E in serata è giunta la notizia (…)”.

Mere ukonkret kan det vel dårligt blive?

Beskrivelsen af den økonomiske effekt af trøjesalget understøtter heller ikke ligefrem, at der skulle være tale om nogen med insiderviden.

Imens der er VM finale er Cristiano landet i Torino forud for hans lægelige tests og præsentation i morgen. https://twitter.com/juventusfcen/status/1018521305694470144

Hmm, jeg vælger at forholde mig skeptisk overfor oplysninger, der alene er blevet præsenteret af yahoo sport uden nogen form for kildeangivelse. ”E in serata è giunta la notizia (…)”.

Mere ukonkret kan det vel dårligt blive?

Beskrivelsen af den økonomiske effekt af trøjesalget understøtter heller ikke ligefrem, at der skulle være tale om nogen med insiderviden.

Hvor mange CR7 trøjer der er solgt, er der sikkert ikke mange, som har det nøjagtige overblik over. Der er dog ingen tvivl om at der de seneste dage har været gang i salget, da der kun er str. S og M tilbage på Juventus.com.

Tilgangen af CR vil helt sikkert, udover det sportslige, gøre det godt i forhold til marketing og promovering af klubben, og som formentlig vil bidrage med en masse mønt i klubkassen i form af bla. sponsorater. Juventus er helt sikkert blevet endnu mere attraktiv på fodboldkortet.

Jf. det vi skrev om for et par dage siden, om klapsalverne på Allianz kunne have haft en indflydelse på skiftet, så kører der nogle citater på Twitter fra Paratici om at det bestemt var en del af det.
https://twitter.com/ADP1113/status/1018920023220420608

Fabio Paratici "The idea of signing Cristiano Ronaldo was born during Juv vs Real, when Cristiano received the standing ovation. During the week I spoke with his agent & he said: Listen, he was very impressed, he would like to come & play for Juventus one day."

For nu vil jeg ikke lægge for meget i det, da jeg ikke har set (eller hørt) nogen kilde på citaterne, jeg tror dog stadig selv på at det har hjulpet lidt på vej.

Folk overvurderer konsekvent indtjeningen på trøjer for klubberne.

Klubberne h aser en reel indtjening på 10-12 euro / trøje. Det er selvfølgelig en del. Men for få år siden blev der solgt 1.2 millioner trøjer i hele den italienske liga. Lad os bare sige Ronaldo sælger 1 million trøjer, (hvilket er mere end han gjorde i real). Det er alligevel ikke engang nok til at dække hans løn, uden transfer sum. Når folk så Har trøjen, køber de fleste ikke en ny igen.

Trøje og trøjesponsorater har større indflydelse. Om Ronaldo sælger 300k eller 500k gør ikke vildt meget forskel :)

Nu formoder jeg ikke, at du har insiderviden mht. Juves aftale med Adidas, hvorfor jeg har svært ved at se, hvor du har de tal fra?

Vi ved vel ikke meget mere end:

1) Klubben får først en (ukendt) andel af indtægterne, efter Adidas har solgt for et (ukendt) beløb.

2) Avancen afhænger i høj grad af salgskanal.

?

Lige præcis Juventus har faktisk en unik aftale, hvor de selv står for at sælge trøjer og andet merchandise, i stedet for at lade Adidas stå for den slags.

Deres aftale er ret interessant at dykke ned i. For 15/16-regnskabet solgte Juventus merchandise for 15 mio. euro, som var købt for 3,15 mio. euro af Adidas. Det er tæt på en 80:20-fordeling. Så når Juve sælger en trøje får de ikke bare "10-12 euro", de får faktisk i omegnen af 80 procent (forudsat tallene ovenfor kan overføres til trøjesalg).

De fleste klubber sælger bare retten til at sælge merchandise til tøjfabrikanten. På Old Trafford er det fx Adidas, der har butikken ved stadion. De driver den og betaler så en pæn sum for at producere trøjer med Uniteds logo. Til gengæld får klubben stort set ikke del i overskuddet.

Tal og detaljer fra kontrakten: http://www.calcioefinanza.it/2016/08/01/accordo-juventus-adidas-come-funziona-sponsor-licensing-merchandising/

Trøjesalg og merchandise salg som bliver forøget er en ting, og det kan godt være det ikke betaler hele hans løn, men det kan det forøgede antal sponsor indtægter som angiveligt skulle ligge på mindst 30%, når man køber en spiller som Ronaldo. (Kilde er eb eller bt)
Det ligner mere en investering, end en udgift at få CR til klubben, også økonomisk.

wup wup, måske Zidane til Juventus
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/italienskfodbold/medie-zidane-tager-med-ronaldo-til-juventus/7237185

Man kan undre sig over, hvorfor Real Madrid ikke ønskede at give Cr. Ronaldo en lønforhøjelse, når spilleren tilsyneladende uden problemer kan tjene omkostningerne på sig selv ind igen - og dét selvom Madrid utvivlsomt har en meget mere velsmurt PR-maskine end Juventus!!!!!!!!!!!!!!!