Snak

Hehe. Det lyder også vanvittigt, hvis han skulle få 3,6 mio. kr. om ugen.

Jeg ved ikke, hvad Ronaldo får, men det er vel deromkring?

Ronaldo får (vidst nok) €30 mio. om året. (hvilket er en latterlid sum, men sådan er der jo så meget)

CR7 får €575.000 om ugen netto.

"£400.000 om ugen? Haha, engelske medier og troværdighed. Jeeez.

€7 mio. om året lyder mere korrekt, som GdM melder ud."

Det er lige værd at få med, at man altid snakker bruttoløn i det engelske. Så du kan ikke sammenligne på den måde.

Men som nævnt i artikel-tråden så tror jeg der er gået noget galt i "oversættelsen" af italienske lønninger. Jeg har aldrig oplevet Ornstein (som med afstand er den mest troværdige journalist når det gælder Arsenal) rapportere løn med indregnet og periodiseret sin on fee.

Jeg ved man skriver brutto lønninger i England, men det ændrer da ikke noget. Ornstein’s tal beløber sig alligevel til omkring €13 mio. om året netto, og altså stadig skudt langt langt forbi.

Ja, hvis man udlægger det som hans rene nettoløn uden bonuser. Men hvis det er vurderet som alt inkl., altså ser det som de periodiserede omkostninger over konyraktperioden virker det ikke urealistisk. Og igen, Ornstein har næppe blot trukket et tilfældigt tal op af en hat.

Spørgsmålet et så også om de 7m netto er retvisende. Der kan sagtens være både en heftig bonusmodel og image rights. Ligesom man så ved fx Pogba, da han skiftede til United. Han rå bruttoløn var £165k, men med bonuser og image rights røg den over 300.

Han skriver decideret “basic salary” på mere end £400,000, så jeg har svært ved at se at det skulle inkludere andet end netop grundløn.

Det er jeg såmænd med på.... Jeg tror som sagt han har modtaget informationer, og troet det var grundlønnen, men hvor der i virkeligheden var tale om den fulde pakke.

Ok, så det du mener er, at der gået noget galt i oversættelsen mellem hans kilde og ham selv. Det er ikke utænkeligt, men heller ikke ligefrem befordrende for en mand der skulle forestille sig at være en troværdig kilde.

Just præcis.

Men at dét alene skulle betyde, at han ikke er en troværdig kilde er lidt grinagtig. Selv de bedste journalister kan have fejltolket nogle oplysninger. Sandsynligvis også Di Marzio, skal du se.

Set det fra mit perspektiv. Jeg har aldrig hørt om manden før, og dette er så måden hvorpå jeg bliver introduceret til en af det mest troværdige kilder i engelsk sportspresse.