Snak

Paratici i Rom i aften, og han er sikkert ikke blevet mindre lun på Zaniolo efter den tur.

Mon ikke den skal prøves af til sommer. Knægten er trods alt Juventino og kæmpe CR7 fan.

Set det fra mit perspektiv. Jeg har aldrig hørt om manden før, og dette er så måden hvorpå jeg bliver introduceret til en af det mest troværdige kilder i engelsk sportspresse.

Modsat Gianluca Di Marzio deltager Ornstein ikke rigtig i transferbonanza, så det er måske grunden. Netop Di Marzio har ganske mange røvere og løse rygter på samvittigheden, men troværdighed kan vel være selektivt. I hvilket omfang Ornsteins udmelding stemmer og hvordan det eventuelt er kalkuleret aner jeg ikke, men jeg ser ham bestemt ikke som en mindre troværdig kilde end Di Marzio, især når Arsenal er indblandet. At du hører om ham for første gang, og ikke kan lide udsagnet, virker som et tyndt grundlag at udvikle fakta-resistens på. Ramsey og agenten gik fra en kontrakt på £250k i ugen i Arsenal, hvilket vel er benchmark for forhandling med øvrige klubber. At han ikke skulle modtage en sign-on eller kompensation via højere løn, værende en fri agent, er vel det mindst troværdige som er blevet ytret.

"At du hører om ham for første gang, og ikke kan lide udsagnet, virker som et tyndt grundlag at udvikle fakta-resistens på."

Det handler ikke om om jeg kan lide udsagnet eller ej. Det handler om at hans udsagn er skudt så langt over mål, at det er svært at tage bare en lille smule seriøst.

Du påstod tidligere at man ikke betaler sign-on i Juventus. Da man hentede Can offentliggjorde klubben selv at det medførte en finansiel forpligtelse på €16 mio.til betaling over to regnskabsperioder.

https://www.juventus.com/en/news/news/2018/emre-can-signs-for-juventus.php


Jeg ved ikke om du mener Juventus er en troværdig kilde. Ramsey, værende en større profil, som efterlader en kontrakt på £250k i ugen på bordet, er det næppe skudt enormt over mål at en konstrueret aftale kan lande omkring det citerede, hvis han netop accepterer en lille sign-on.

Jeg ved ikke om du mener Juventus er en troværdig kilde. Ramsey, værende en større profil, som efterlader en kontrakt på £250k i ugen på bordet, er det næppe skudt enormt over mål at en konstrueret aftale kan lande omkring det citerede, hvis han netop accepterer en lille sign-on.

Uden iøvrigt at ville involvere mig i den hidtidige drøftelse af økonomiske forhold vedrørende Ramsey, vil jeg blot påpege, at Juventus allerede har udleveret oplysninger om sign-on fee:

https://www.juventus.com/media/native/investor-relations-docs/italiano/comunicati/2018/comunicato%2011022019%20ramsey%20eng1.pdf

Det kommer vel også an på hvad man forstår ved sign-on fee. I min bog er sign-on fee et beløb spilleren får for at skifte klub, og her taler vi ikke om agentsalærer og des lige. Om de nævnte beløb er det ene eller det andet, er vel ret svært at få klargjort.

Jeg finder det meget mystisk hvis ikke en stor del af de €16 mio. finder vej til Emre Cans konto. Alternativt tjener agenten næsten mere på det end spilleren. En anden bruger linker til den tilsvarende omkostning for at hente Ramsey, som er under en fjerdedel. Jeg antager Ramsey kan kræve mere end Can, så hvis ellers grundløn er højere og differencen mellem €3,7 mio. og €16 mio. (eller det der måske er et højere beløb) i stedet udbetales som decideret løn, har du nok ikke et beløb langt fra de citerede €-£ 400k. Om Juventus vil kalde de €16 mio. til Can en sign-on eller ikke er jo rent semantisk. Det skortede ikke just på bejlere til Ramsey og igen vender han ryggen til en kontrakt på £250k, hvor der sikkert også er et engangsbeløb fra Arsenal også. Juventus er attraktiv, javist, men Real, Bayern, PSG og Barcelona skulle også have snust til ham.

Både Can og Ramsey får garanteret en del af de nævnte beløb, men hvor stor en andel finder vi aldrig ud af. Og det er for så vidt også ligegyldigt i forhold til denne debat, da BBC skrev “grundløn”, som allerede er blevet fastsat til omkring €7 mio. Her tæller et evt. sign-on fee trods alt ikke med.

Nej, men så kan man jo diskutere grundløn på lige fod med sign-on, ikke sandt? Alt taget i betragtning er det ikke urealistisk at Ramsey står til en udbetaling tæt på det Ornstein nævner ugentligt. Om det så går gennem Red Barnet først er ret ligegyldig. Er der aftale om en fast udbetaling i rater er der ikke et helvedes stort spring til grundløn.

Det kan du gøre lige alt det du vil, men det er bare ikke videre interessant i og med hele denne debat handler om det valide i påstanden om at Ramsey får £400,000 i grundløn om ugen eller ej. Det gør han ikke, langt fra endda.

Havde grundlønnen heddet £400,000 om ugen var det samlede beløb blevet endnu større når du lægger bonusser og evt. sign-on fee oven i, hvorfor det heller ikke er ligegyldigt hvad du kalder det.